Dégradation harmonieuse d'interfaces utilisateur - UsiXML

Figure 39 – Différentes distributions possibles de tâches entre unités de présentation
Ainsi, après analyse, nous pourrions donc dire qu’il existe trois types de transformation
applicables à une unité de présentation initiale lorsque nous coupons notre arbre de tâche au
niveau des opérateurs séquentiels.
Soit une unité de présentation source PUsource = (t1,…, tn)
i [1..n-1] : If r TM : r = (ti, ti+1, o) o {>>, []>>}
1. la découpe simple (sans redondance)
PUsource PUtarget1 = (t1,…, ti) PUtarget2 = (ti+1,…, tn)
2. la découpe avec redondance à droite
PUsource = ( t1,…, tn ) PUtarget1 = ( t1, …, ti ) PUtarget2 = ( t1, …, tn )
3. la découpe avec redondance à gauche
PUsource = ( t1,…, tn ) PUtarget1 = ( t1, …, tn ) PUtarget2 = ( ti+1, …, tn )
Néanmoins, cette règle ne suffit pas pour spécifier entièrement toutes les réorganisations
possibles. En effet, nous n’avons considéré qu’un cas extrêmement simple ne prenant en
compte que l’unique opération d’activation. Lorsque d’autres opérateurs se rencontrent dans
le modèle de la tâche, la réorganisation entre PU s’avère totalement différente. Nous allons
expliciter ces différents cas et la manière d’effectuer la réorganisation entre unités de
présentation.
67