Enver Hoxha - Les khrouchtchéviens - communisme-bolchevisme

C'était là, dans son essence, le contenu de notre seconde lettre envoyée à la direction soviétique.
S'il y a lieu de parler ici de «retrait», ce ne peut être le cas qu'en ce qui concerne le fait que nous n'y
renouvelions pas notre proposition d'organiser préalablement une réunion du Kominform. Cette
proposition aurait maintenant été sans valeur, car Khrouchtchev nous avait mis devant le fait accompli
et il était parti pour Belgrade. D'autre part, bien que nous ayons exprimé nos vues en soutien aux
principes, nous ne pouvions pour autant nous opposer ouvertement à la direction soviétique et aux
autres à une époque où le problème était encore en évolution. Quoi qu'il en fût, nous aiguisâmes
encore plus notre vigilance et ouvrîmes encore mieux les yeux. Pour nous, alors comme par le passé,
l'attitude à l'égard des révisionnistes de Belgrade était et demeurait la pierre de touche pour juger si un
parti suivait une ligne marxiste saine ou une voie erronée, antimarxiste. C'est en cela que nous
devions, à l'avenir, mettre aussi Khrouchtchev et les khrouchtchéviens à l'épreuve.
Peu de temps après ces événements, à l'été 1955 je reçus une invitation à «aller sans faute passer des
vacances en Union soviétique».
A l'époque de Staline j'y allais pour travailler et très rarement pour me reposer. A l'époque de
Khrouchtchev on se mit à faire pression sur nous pour que nous allions en vacances là-bas, et il était
difficile de refuser, car les Soviétiques posaient la question sur le plan politique. Pour ma part, je
n'avais pas envie d'y aller, car, en fait, on ne pouvait s'y reposer et le voyage était fort long. Pour
arriver à Moscou il nous fallait d'abord faire huit jours de bateau de Durres à Odessa et cela sur des
navires de petit tonnage (comme le Kotovski, le Tchiaturi) qui vous secouaient rudement. Il fallait
aussi deux autres jours de train d'Odessa à Moscou, puis un autre jour en avion de Moscou au Caucase,
but de notre périple (Kislovodsk, etc.), c'est-à-dire onze jours pour le voyage aller et tout autant pour le
retour, plus quelques jours de réunion; on comprendra donc de quel genre de vacances il s'agissait.
A peine arrivés à Moscou, nous commencions nos entretiens avec les dirigeants soviétiques, mais nous
n'y prenions pas le plaisir que nous procuraient ceux que nous avions avec Staline. Ils se déroulaient
maintenant dans une atmosphère tantôt d'irritation contenue, tantôt de frictions manifestes.
Il en fut de même cette fois-là au cours des deux entretiens que, à peine arrivé à Moscou, j'eus avec
Souslov. Dès l'abord, il me dit que nous discuterions de la question yougoslave, soulignant sur un ton
impérieux :
«La direction de votre parti doit bien considérer cette question, vous ne devez pas avoir une vue rigide
du problème yougoslave».
Je l'écoutais sans le quitter des yeux et, devinant mon mécontentement, il opéra un certain retrait :
«Leurs erreurs restent des erreurs, dit-il, mais notre but est de nous réconcilier et d'avancer dans la
voie de l'amitié avec la Yougoslavie. Notre Comité central, poursuivit-il, a, dans sa dernière réunion,
analysé une fois de plus nos rapports avec la Yougoslavie et nous allons vous remettre nous-mêmes le
rapport qui y a été présenté, car il est très secret.»
Il se tut un instant, cherchant à découvrir l'impression que m'avaient produite ses propos, puis continua
:
«L'essentiel, c'est que le Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique a examiné la
question yougoslave sous un jour réaliste, en tenant compte de l'action traîtresse de Beria, et nousmêmes
avons fait notre autocritique à ce propos. Notre Comité central a conclu que la rupture des
relations avec la Yougoslavie avait été une erreur, autrement dit que c'avait été une décision hâtive.
48