Enver Hoxha - Les khrouchtchéviens - communisme-bolchevisme

étaient pressés de voir se terminer la cérémonie pour s'enfermer à nouveau au Kremlin et y continuer
l'opération de partage et de repartage des postes.
Quant à nous, nous pensions, avec beaucoup d'autres, que Molotov, en tant que collaborateur le plus
proche de Staline, le bolchevik le plus ancien, le plus mûr, le plus expérimenté et le plus connu au
dedans et au dehors de l'Union soviétique, serait élu Premier secrétaire du Comité central du Parti
communiste de l'Union soviétique. Mais il n'en fut rien. C'est Malenkov qui fut mis à la tête, et Beria
se colla à lui. Derrière eux, ces jours-là, un peu plus dans l'ombre, se tenait une «panthère», qui se
préparait à dévorer et à liquider les deux premiers. C'était Nikita Khrouchtchev.
La manière dont il effectua son ascension fut vraiment à la fois surprenante et suspecte: d'abord, il fut
nommé seulement président de la commission centrale d'organisation des obsèques de Staline et, le 7
mars, lorsque le partage des postes fut rendu public, il ne lui en fut assigné aucun, il ne fut libéré que
de sa charge de premier secrétaire du Comité du parti de Moscou, «ses fonctions devant désormais se
concentrer au Comité central du parti». Quelques jours seulement après, le 14 mars 1953, Malenkov,
«à sa demande», fut exonéré du poste de secrétaire du Comité central du parti (!) et, dans la
composition du nouveau secrétariat, choisi ce même jour, Nikita Khrouchtchev figurait en tête.
De telles actions, encore qu'elles ne nous concernaient pas, ne furent guère de notre goût. Nous fûmes
fort déçus dans l'idée que nous nous faisions de la stabilité de la haute direction soviétique, mais nous
pensâmes que nous n'avions nullement connaissance des situations qui se développaient au sein même
du parti et dans la direction de l'Union soviétique. Dans les contacts que j'avais eus avec Staline luimême,
avec Malenkov, Molotov, Khrouchtchev, Beria, Mikoyan, Souslov, Vorochilov, Kaganovitch
et d'autres dirigeants principaux, je n'avais pas noté la moindre faille ou discordance entre eux.
Staline avait lutté avec esprit de suite et il avait été l'un des facteurs décisifs de l'unité marxisteléniniste
du Parti communiste de l'Union soviétique. Cette unité dans le parti, à laquelle œuvrait
Staline, n'avait pas été créée par la terreur, comme le prétendirent par la suite Khrouchtchev et les
khrouchtchéviens, faisant écho aux calomnies des impérialistes et de la bourgeoisie capitaliste
mondiale, qui luttaient pour renverser et détruire la dictature du prolétariat en Union soviétique, mais
elle s'appuyait sur les conquêtes du socialisme, sur la ligne et l'idéologie marxistes-léninistes du Parti
bolchevik, sur la haute et indiscutable personnalité de Staline. La confiance de tous en Staline était
fondée sur son esprit de justice et sur sa capacité de défendre l'Union soviétique et le léninisme.
Staline mena judicieusement la lutte de classe, il frappa sans merci (et il fit très bien) les ennemis du
socialisme. En témoigne parfaitement sa lutte concrète et quotidienne, la lutte du Parti bolchevik et de
tout le peuple soviétique ; en témoignent ses écrits politiques et idéologiques, les documents et les
décisions du Parti communiste de l'Union soviétique; en témoignent enfin la presse et la propagande
massive de l'époque contre les trotskistes, les boukhariniens, les tenants de Zinoviev et de
Toukhatchevski et tous les autres traîtres. C'était là une âpre lutte de classe politique et idéologique
pour la défense du socialisme, de la dictature du prolétariat, du parti et des principes du marxismeléninisme.
Et Staline, en cela, a de grands mérites.
Staline fut un marxiste-léniniste éminent, doté d'une claire vision des principes, d'un insigne courage
et d'un grand sang-froid, d'une maturité et d'une clairvoyance de révolutionnaire marxiste. Il n'est que
de penser à la force de l'ennemi extérieur et intérieur en Union soviétique, à ses ruses et à sa
propagande effrénée, à ses tactiques diaboliques, pour apprécier à leur prix les justes principes et
actions de Staline à la tête du Parti communiste de l'Union soviétique. Si, dans toute cette lutte juste et
titanesque, se firent jour aussi des excès, ceux-ci ne furent pas le fait de Staline, mais de
Khrouchtchev, Beria et consorts, qui, dans des desseins obscurs et secrets, à l'époque où ils n'étaient
pas encore aussi puissants, se montrèrent des plus zélés dans les épurations. S'ils agirent ainsi, ce fut
pour se faire valoir en tant qu'«ardents défenseurs» de la dictature du prolétariat, pour paraître
«implacables envers les ennemis», afin de gravir les échelons pour usurper ensuite le pouvoir. On sait
bien que lorsque Staline éventa les agissements hostiles d'un Yagoda ou d'un Yezov, le tribunal
révolutionnaire les condamna sans hésiter. Des éléments de ce genre, de même que Khrouchtchev,
8