Compte-rendu détaillé - Bagneux

MAIRIE DE BAGNEUX - GONSEIL MUNICIPAL - NSEIUIN 2010
11/41
Conclusion : pour finir, nous appelons nos concitoyens à venir manifester massivement jeudi contre
la réforme des retraites du Gouvernement, nous devons être nombreux et unis dans ce combat qui
nous concerne tous. »
Mme MEKER. - Chers collègues, Madame la Députée-Maire, vous avez évoqué toutes sortes de
solutions possibles pour travailler sur la retraite par répartition qui est effectivement, pour nous, une
question de civilisation.
Sans revenir sur tout ce qui a été évoqué ici, cet angle uniquement technique du débat tronque
véritablement le débat.
En fait, c'est un vrai débat de civilisation. Pour revenir sur une phrase très simple, on dit : « là où il
y a une volonté, il y a un chemin ». Si l'on appréhendait le problème dans le bon sens, on mettrait
toute cette science, toute cette réflexion au service de comment faire pour faire perdurer cette
mesure de solidarité, ce ciment de la société qui a été la retraite par répartition depuis la seconde
moitié du XX ème siècle, ce qui était une avancée de civilisation, puisque c'est, dans les années 90,
que, pour la première fois, la retraite n'a plus été synonyme de pauvreté, ce qui a été le cas dans
l'histoire humaine puisque lorsqu'on était âgé dans tous les temps de notre histoire, il était plus
difficile de subsister sauf à être pris en charge par sa famille.
Beaucoup de points techniques ont été évoqués. Je voudrais revenir sur l'un d'eux. On pourrait
puiser dans les 30 milliards de cotisations de la Sécurité Sociale qui proviennent des exonérations
de cotisations sociales attribuées aux entreprises pour limiter l'évolution du chômage, dont on sait
que cela ne fonctionne pas. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est le rapport de la Cour des Comptes de
2008 sur l'égide de Philippe Seguin.
Une des mesures qui n'a pas été évoquées ce soir pourrait être le retour sur la baisse des droits de
succession, par exemple. Cela aussi, cela fait partie des grandes avancées que nous avons connues.
Dès la Révolution Française, notre société a été basée sur plus de solidarité à une époque où la
naissance faisait tout. Aujourd'hui, ce n'est pas la naissance qui fait tout, c'est la finance. Remettre le
travail au centre, remettre l’homme au centre n'est pas une question technique, mais de civilisation.
A ce moment-là, toute l'économie peut se mettre en marche pour aller dans ce sens, pour créer les
conditions matérielles de cette orientation politique. Et, d'une certaine façon, si toutes ces
intelligences, toutes ces techniques se mettaient au service de la politique et non l'inverse ? Puisque
tel qu'on nous présente cette réforme, il n'y a rien à faire, tout est vu du point de vue d'une société
qui s'individualise, du point de vue d'un modèle de société qui nous est proposé où l'argent gagné
par des mouvements financiers dévore la place même de l'homme, la place du travail dans la
société.
Je pense que de ne pas toucher au montant des pensions, de ne pas toucher à l'âge légal du départ à
la retraite est une question de civilisation même si, aussi, le progrès, la modernité voudraient que,
peut-être, à l'occasion de ces difficultés techniques que rencontre le système par répartition, on
réfléchisse au temps de la vie.
Il n’y a aucune appropriation collective du débat, puisque toutes les règles ont été bafouées, ainsi
que tous les efforts, toutes les tables rondes ou tous les espaces de débats qui avaient été organisés
avec les organisations syndicales de ce pays.
On nous assène comme une vérité inattaquable, inoxydable que, puisque nous vivons plus
longtemps, il faut travailler plus longtemps. C'est un jugement éminemment technique. II n’y a
aucune réflexion philosophique ou de civilisation.
De même les retraites sont vécues uniquement comme un coût, ce qu'elles sont d'un point de vue
technique encore une fois, mais comme l’a souligné Mme Potvin, on ne nous parle jamais de
l'apport des retraités à la société.