Transformation urbaine et appropriation des espaces ... - entpe

Transformation urbaine et appropriation des espaces extérieurs : Les limites du modèle de la résidentialisation.
des grands ensembles. L’objectif visé n’est plus simplement d’améliorer le cadre de vie des
habitants d’un quartier, mais il s’agit également de faire en sorte que cet environnement
permette aux habitants d’y instaurer des pratiques et d’y créer des relations saines entre eux.
L’enjeu, dans ces quartiers aux statuts indéterminés, est alors de redéfinir le domaine de chacun
des espaces, ce pour quoi il est important, entre autres, de confirmer le statut de l’espace public,
et d’établir clairement les limites entre les différents espaces.
Partant de là, Christian de Portzamparc développe un premier thème majeur dans la
requalification du quartier de la rue Nationale à Paris (XIIIe arr.) : la clôture, « matérialisation sans
ambiguïté de la séparation du domaine public et du domaine privé » 55. La partie de terrain enclos
qui accompagne le bâtiment peut alors devenir le lieu d’une pratique nouvelle, pratique distincte
de celle de l’espace public, pratique « plus discrète ». Car, comme le souligne Brigitte Guigou :
« Le manque d’espaces clos, protégés et privatisés ne favorise pas l’appropriation. On
n’est ni dans un espace fermé sécurisant, ni dans un espace réellement public. On
flotte entre deux types d’espaces, dans un espace au statut indéfini » 56 .
Ainsi définie, la clôture sera par la suite reprise par Alexandre Chemetoff à Vénissieux et par Jean
Deroche à Orly.
La crise des grands ensembles, et plus particulièrement la difficile gestion de leurs abords,
semble ainsi avoir révélé le caractère problématique de l’organisation du rapport entre espace
public et espace privé, entre espace urbain et espace domestique. La clôture, matérialisation
claire et simple de cette séparation, propose une solution à ce duel. Ainsi aménagée, elle
engendre une nouvelle notion, celle d’espace intermédiaire, un espace qui peut devenir « espace
social de voisinage » 57, et où peuvent s’établir des relations de voisinage et de solidarité. Ce sont
ces mêmes espaces intermédiaires et leur présumée appropriation qui constituent l’un des
principes de la résidentialisation, telle qu’elle a pu être pratiquée en France depuis la fin des
années 1990.
La résidentialisation ainsi définie et impulsée par l’instauration de la clôture répond par là à deux
questions devenues essentielles aujourd'hui : la responsabilité de l’entretien et la sécurité. Car
« c’est toujours au nom de la propreté ou de la sécurité que les espaces de transition se
clôturent » 58. Le lien entre cette dernière notion et la résidentialisation puise par ailleurs d’autres
55 Ibid.
56 GUIGOU B., LELEVRIER C., op.cit., page 36.
57 Ibid, page 38.
58 JEUDY H.P., JEUDY J.C., Effets de l’insécurité sur la relation privé/public. Propreté, sécurité et communication.,
Groupe d’Analyse Idiosyncrasie et Architecture, page 17.
ARANTES Laëtitia 28