projet des défenseurs des droits de l'homme de l'est et la corne de l ...

des lois draconiennes légiférées et imposées sur eux, le système judiciaire manipulé pour leur refuser toute protection
légale, la police se retourner contre eux en toute impunité, tous sont des défis qu’ils cherchent à surmonter depuis le
début du 21e siècle.
(a) L’environnement politique
L’un des plus grands défis auxquels les défenseurs des droits humains ont été confrontés opère dans un environnement
polarisé où l’opinion politique et l’allégeance perçue d’une personne déterminent sa jouissance de l’exercice de ses
droits. Les défenseurs des droits de l’homme ont donc dû naviguer dans un champ politique miné où leurs efforts
mêmes ont été jugés subversifs, un front avançant les intérêts et préoccupations politiques de l’opposition et cherchant
finalement à saper et à déposer le parti politique au gouvernement.
En tant que défenseurs des droits de l’homme de ce genre, ils ont été refusés l’accès à certaines zones où leur influence
à travers la distribution de vivres aux zimbabwéens affamés a été crainte de bénéficier l’opposition. Tel fut le cas après
les élections de mars 2008 et pendant la période précédant la deuxième élection présidentielle en juin 2008, lorsque
les organisations humanitaires ont cessé de distribuer des vivres aux groupes vulnérables à la suite des allégations du
gouvernement dirigé par le ZANU- PF qu’ils avaient utilisé l’aide alimentaire de faire la campagne pour l’opposition.
Dans un rapport établi par la Police Républicaine du Zimbabwe en 2007, intitulée «Les forces d’opposition au Zimbabwe -
Un sentier de la violence », le défi rencontré par les défenseurs des droits de l’homme qui opèrent dans un environnement
politiquement polarisé a été clairement mis en évidence. Le rapport qui a identifié plusieurs défenseurs / organisations
des droits de l’homme cherchant à renverser le gouvernement prétendait que:
«Toutes les forces d’opposition au Zimbabwe et au-delà de nos frontières ont, pendant longtemps, travaillé soit individuellement,
séparément ou conjointement, dans l’élaboration de stratégies pour un changement de régime au Zimbabwe. Ces forces
comprennent ... Quand toutes ces forces d’opposition ont réalisé que leurs projet et efforts concertés pour le changement de
régime ne portaient pas les résultats souhaités; avec le conseil de leurs partisans et parrains occidentaux, ils ont formé une
Large Alliance dont le programme est toujours le même: mobiliser les gens pour un changement de régime au Zimbabwe ».
Les défenseurs des droits de l’homme n’ont pas ainsi été en mesure de mener leurs activités de manière indépendante
et librement parce qu’ils ont été considérés comme des forces d’opposition au Zimbabwe, avec un caractère strictement
politique plutôt qu’un programme des droits de l’homme.
(b) Une législation restrictive / draconienne
L’un des plus grands défis pour les défenseurs des droits de l’homme a été la législation restrictive et draconienne, qui
limite leur marge de travail et rend la plupart des activités des droits de l’homme illégales. Les défenseurs des droits de
l’homme ont ainsi été arrêtés, détenus et accusés de diverses infractions criminelles à la suite de leurs efforts dans la
promotion des droits de l’homme.
Certaines des lois les plus notoires qui ont été utilisées contre les défenseurs des droits humains, notamment la Loi de
l’Ordre Public et la Sécurité, la Loi de l’accès à l’Information et de la Protection de la Vie Privée, le Droit Pénal (codification
et réforme). Ces lois ont été utilisées lors que les défenseurs des droits humains ont cherché à organiser des défilés et
réunions publics pour protester contre la violation des droits de l’homme, parler ou diffuser des informations concernant
les violations des droits de l’homme, pour rendre coupables les responsables de violations des droits de l’homme.
Même les couches des droits de l’homme qui ont, après leur arrestation, cherché à représenter les défenseurs des droits
de l’homme ont été eux-mêmes arrêtés pour leurs efforts. Plus récemment, deux avocats des Avocats Zimbabwéens pour
les Droits de l’Homme (Zimbabwe Lawyers for Human Rights) ont été arrêtés et accusés de participer à un processus
illégal et de s’ingérer dans le travail des agents de police quand ils avaient assisté à la scène de l’arrestation de leurs clients
qui manifestaient pacifiquement contre les négociations facilitées par SADC. L’arrestation, la détention et l’inculpation
de ces défenseurs des droits de l’homme n’ont été prouvées que comme étant malveillants par le fait même qu’aucun
DDH n’a été condamné pour avoir violé les lois dans lesquelles ils ont été inculpés.
(c) Magistrature
Le rôle du pouvoir judiciaire dans toute société est d’agir comme des gardiens de la loi, d’interpréter la loi contre les
faits de ce fait déterminer si la loi a été violée par le comportement de l’accusé. Un tel rôle, qui détermine la culpabilité
d’une personne ou qui cherche à interpréter la loi pour protéger les victimes de violations des droits de l’homme, doit
Johannesburg + 10 Le Rapport de La Conférence