25.06.2013 Views

4. Groupes, anneaux, corps, arithmétique

4. Groupes, anneaux, corps, arithmétique

4. Groupes, anneaux, corps, arithmétique

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Corrigé de l’exercice <strong>4.</strong><strong>4.</strong>7<br />

<strong>Groupes</strong>, <strong>anneaux</strong>, <strong>corps</strong><br />

Par l’absurde, on suppose qu’il n’y a que n + 1 nombres premiers de la forme 4k + 3.<br />

Nommons-les p0 = 3, p1 = 7, p2 = 11, p3 = 19, · · · , pn dans l’ordre croissant.<br />

On pose alors Nn = 4p1p2 . . . pn + 3.<br />

Nn est de la forme 4k + 3 et supérieur à p0, p1, . . . , pn : il ne peut donc pas être premier.<br />

A part p = 2 tous les entiers premiers sont de la forme p = 4k + 1 ou p = 4k + 3.<br />

L’entier Nn est impair donc n’est pas divisible par 2.<br />

Si les facteurs premiers de Nn étaient tous de la forme 4k +1 (c’est-à-dire congrus à 1 modulo<br />

4) il en serait de même de Nn, ce qui n’est pas le cas car Nn est congru à 3 modulo <strong>4.</strong><br />

On en déduit que Nn est nécessairement divisible par l’un des entiers premiers p0, p1, . . . , pn.<br />

Si p0 = 3 divisait Nn il diviserait 4p1p2 . . . pn donc l’un des pk avec k ≥ 1 : impossible.<br />

Si l’un des pk (avec k ≥ 1) divisait Nn, il diviserait 3 ce qui est impossible. Contradiction!<br />

Conclusion : il y a une infinité de nombres premiers de la forme 4k + 3.<br />

Corrigé de l’exercice <strong>4.</strong><strong>4.</strong>8<br />

On commence par calculer le pgcd de 3960 et de 2520 par l’algorithme d’Euclide.<br />

3960 = 2520 × 1 + 1440, 2520 = 1440 × 1 + 1080, 1140 = 1080 × 1 + 360, 1080 = 360 × 3.<br />

Ainsi pgcd (3960, 2520) = 360 et 3960 = 360 × 11 et 2520 = 360 × 7.<br />

On remarque aussi que 6480 = 360 × 18. L’équation équivaut donc à 7x − 11y = 18.<br />

Une solution de 7x − 11y = 1 est x = −3 et y = −2.<br />

On en déduit qu’une solution de 7x − 11y = 18 est : x0 = −54 et y0 = −36.<br />

Soit maintenant (x, y) un couple solution quelconque de 7x − 11y = 8.<br />

On a l’équivalence : 7x − 11y = 8 ⇔ 7x − 11y = 7x0 − 11y0 ⇔ 7(x − x0) = 11(y − y0).<br />

Ainsi 7 divise 11(y − y0). Mais il est premier avec 11 : il divise donc y − y0 (Gauss).<br />

De même 11 divise x − x0. On peut alors écrire x − x0 = 11k et y − y0 = 7k ′ .<br />

Mais le report dans l’égalité 7(x − x0) = 11(y − y0) équivaut à k = k ′ .<br />

<br />

x = −54 + 11k<br />

Les solutions de l’équation initiale sont donc les<br />

, avec k ∈ ZZ.<br />

y = −36 + 7k<br />

Remarque : une solution très simple (évidente?) est x = 1, y = −1, obtenue pour k = 5.<br />

<br />

x = 1 + 11k<br />

On peut donc réécrire l’ensemble des solutions :<br />

, avec k ∈ ZZ.<br />

y = −1 + 7k<br />

Trouver (x = 1, y = −1) dès le début permet de simplifier la démonstration. Mais on a<br />

préféré donner ici la méthode générale, car il n’existe pas toujours de solution... évidente.<br />

Jean-Michel.Ferrard @ ac-lyon.fr, 7 novembre 2000 Page 42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!