pdf 11Mo - Atelier International du Grand Paris

C’est au sein d’un autre espace, le cyberespace, que se constitue la métropole. L’espace
physique classique est bousculé : encore présent, nécessaire, inefficient pourtant, perpétuel
obstacle que la vitesse cherche à nier dans les nouveaux territoires urbains qui
apparaissent.
Une dislocation des hiérachies de proximité.
Comme nous l’avons dit, dans cette métropole, le principe de la hiérarchie des proximités
est éclaté. Ce nouvel espace, crée par et pour les réseaux, est difficile à vivre.
L’enchaînement d’échelle qui allait de l’îlot au quartier, du secteur à la commune ou
à l’ex-village englobé, y est disloqué, les lieux, les pôles de l’appartenance sont indistincts,
les interdépendances sont multiples et ne réfèrent plus que secondairement à
la proximité spatiale. Or cet ordre ancien de la marche à pied, de l’axe visuel, des «
compositions » urbaines et de leur alignement, s’il est insuffisant pour traiter l’espace
métropolitain, est toujours celui de notre corps, de nos sens, de notre mémoire.
Un nouveau rapport entre centre et périphérie
Au caractère binaire (cellule centre et anneau périphérique) que présentent les agglomérations
toujours « hyper-centrées », il faut opposer que le stade métropolitain a besoin
de périphéries beaucoup plus actives, complexes et spatialement éclatées. Les pôles
fonctionnels de la métropole sont plus importants, plus différenciés, ils communiquent
directement entre eux et avec les gares, aéroports, ils sont liés par les réseaux de communication.
Ils sont comme plusieurs « organes spécifiques » : ainsi, la Ranstadt a quatre
centres et son hub aéroportuaire Schiphol, au milieu, est aussi la tête de réseau d’un
pôle d’affaire ; ainsi encore à Tokyo, ou ces pôles fonctionnels représentent une sorte de
polycentrisme.
La métropole installe les fonctions qui lui sont nécessaires sur le grand territoire dont
elle a besoin. Sa fonction de tête de réseau domine son rapport avec le pays et lui dicte
ses orientations, qui excédent ce que le centre « intra-muros » peut offrir. La métropole
ne peut plus se suffire de son centre, centre et périphérie entrent en complémentarité.
LABORATOIRE C.R.E.T.E.I.L. Institut d´urbanisme de Paris - Université Paris XII, co-traitant
GRAND PARI DE L´AGGLOMÉRATION PARISIENNE
25