JADC - Canadian Dental Association

More documents

Recommendations

Info

Protection éprouvée contre la sensibilité. Goût éprouvé de Colgate. SOULAGEMENT DE LA SENSIBILITÉ FORCE MAXIMALE Colgate dents sensibles contient le niveau maximal de nitrate de potassium qui a été éprouvé en clinique pour avoir un effet désensibilisant direct sur les fibres nerveuses pulpaires de la dent. Il développe graduellement un écran protecteur qui prévient les chocs de douleur soudains causés par les dents sensibles dans les deux semaines. SOIN QUOTIDIEN Colgate dents sensibles contient du fluorure de sodium qui offre une protection contre la carie. Combiné au brossage, ce dentifrice aide aussi à réduire la plaque. HALEINE FRAÎCHE Colgate dents sensibles ne procure pas seulement une sensation de fraîcheur et de propreté, il a aussi un goût formidable. Offert en deux saveurs pour que vos patients veuillent l’utiliser tous les jours, pour une protection continue contre la sensibilité. Pour une protection de tous les jours contre la sensibilité, au goût épatant et à prix abordable, recommandez Colgate dents sensibles. DES ÉCHANTILLONS SERONT ENVOYÉS SOUS PEU À VOTRE CABINET DENTAIRE Colgate dents sensibles peut s’utiliser tous les jours au lieu d’un dentifrice normal contenant du fluorure. *MD Colgate-Palmolive Canada Inc.
Recherche RESEARCH APPLIQUÉE Efficacité des appareils de photopolymérisation à halogène dans les cabinets dentaires privés de Toronto Omar El-Mowafy, BDS, PhD, FADM, Wafa El-Badrawy, BDS, MSc, Donald W. Lewis, DDS, DDPH, MScD, FRCD(C), Babak Shokati, DDS, Osama Soliman, BSc, Jaffer Kermalli, BSc, Avedis Encioiu, BSc, Fatma Rajwani, HBSc, Rema Zawi, BSc Les appareils de photopolymérisation sont utilisés plus que jamais dans les cabinets dentaires, car les patients préfèrent les restaurations en composite photopolymérisé aux restaurations à l’amalgame. Ces appareils peuvent toutefois se détériorer à l’usage et avec le temps, et ils exigent un entretien fréquent pour conserver une efficacité optimale. Objectif : La présente étude avait pour but d’examiner l’efficacité des appareils à quartz–tungstène–halogène (QTH) utilisés pour la polymérisation des résines composites, dans un échantillon de cabinets dentaires privés de Toronto. Matériaux et méthodes : Des 416 cabinets dentaires initialement recensés, 100 répondaient à tous les critères de sélection (qui comprenaient la réalisation de restaurations postérieures en composite sur une base régulière) et ont accepté de participer à l’étude. L’intensité de la lumière émise par DE TOUS LES les 214 appareils de photopolymérisation ÉCHANTILLONS EN RÉSINE à QTH dans ces cabinets a été mesurée. Des échantillons en forme de disque, de 2,5 mm d’épaisseur, ont été fabriqués à partir de 2 résines composites durcies par MENT 10 % ONT OBTENU photopolymérisation, les matériaux utili- L’INDICE DE sés étant le composite Charisma (Heraeus Kulzer) polymérisé pendant 20 secondes (99 appareils) et le composite Point 4 MOINS 80 %. (Kerr Corp) durci pendant 20 et 40 secondes (ensemble des 214 appareils). La lumière a été appliquée sur une seule surface (supé rieure) des échantillons. L’indice de dureté de Knoop (KHN) sur les surfaces supérieure et inférieure de chaque échantillon a été mesuré, et les valeurs de la dureté relative moyenne ont été calculées. Les données ont été analysées par statistiques descriptives, test t, analyse de la variance à COMPOSITE POLYMÉRISÉS PEN- DANT 40 SECONDES, SEULE- DURETÉ RELATIVE DÉSIRÉ D’AU Version abrégée L’article anglais est affiché au complet sur le site Web du e<strong>JADC</strong> à : http//www. cda-adc.ca/jadc/vol-71/issue-8/587.html © J Can Dent Assoc 2005; 71(8):587 Cet article a été révisé par des pairs. un facteur et régression linéaire simple et multiple (α = 0,05). Résultats : L’intensité de la lumière a varié considérablement d’un appareil à l’autre, de 120 à 1000 mW/cm2 . Une corrélation significative (p < 0,05) et positive a été observée entre les duretés superficielle et relative et l’intensité de la lumière, les indices de dureté affichant eux aussi une grande variation. La dureté relative moyenne des échantillons de composite a varié selon le cycle de polymérisation et le matériau utilisé, de 34,8 % à 57,7 %. La dureté relative s’est révélée spécifique de la marque : à un même cycle de polymérisation et avec le même appareil, la dureté relative n’a pas été la même avec les 2 marques de matériaux composites testés. Conclusions : L’intensité de la lumière produite par les lampes de photopolymérisation dans les cabinets dentaires privés fluctue considérablement et un grand nombre de ces appareils produisent une intensité inférieure au niveau recommandé. De tous les échantillons en résine composite photopolymérisés pendant 40 secondes avec chacune des 214 lampes, seulement 10 % ont obtenu l’indice de dureté relative désiré d’au moins 80 %. La dureté relative a fluctué en fonction de l’intensité de la lumière, de la durée d’exposition et de la marque de composite. Une corrélation significative (p < 0,01) et positive a été observée entre l’intensité de la lumière et l’augmentation de l’indice de dureté superficielle KHN; la force explicative (R 2 ) de cette association a toutefois été beaucoup moindre dans le cas des surfaces supérieures qu’inférieures. Les lampes émettant une lumière de faible intensité ont été associées à un très faible indice KHN sur les surfaces inférieures et un très faible indice de dureté relative. Les dentistes devraient vérifier régulièrement l’état des lampesà photopolymériser et remplacer les pièces qui se détériorent. C <strong>JADC</strong> • www.cda-adc.ca/jadc • Septembre 2005, Vol. 71, N o 8 • 587
Page 1 and 2:
PM400064661 R09961 JOURNAL DE L'ASS
Page 3 and 4:
JOURNAL DE L'ASSOCIATION DENTAIRE C
Page 5 and 6:
T ABLE DES MATIÈRES 555 JADC JOURN
Page 7 and 8:
T ABLE DES MATIÈRES a c e f 569 To
Page 9 and 10:
Le Dr John P. O’Keefe “La modif
Page 11 and 12:
Le Dr Jack Cottrell “En tant qu
Page 13 and 14:
LETTERS J ’aimerais féliciter l
Page 15 and 16:
« 3M », « ESPE » et « Lava »
Page 17 and 18:
travailleurs hospitaliers et profes
Page 19 and 20:
--- Nouvelles et actualités --- À
Page 21 and 22:
La surface de travail et les portei
Page 23 and 24: --- Nouvelles et actualités --- La
Page 25 and 26: Le Dr Andrew Rowe Le Dr Bernie Whit
Page 27 and 28: Bien des choses ont changé depuis
Page 29 and 30: Nouvelles FRANCOPHONES La rubrique
Page 31 and 32: Évaluation des pièces à main él
Page 33 and 34: Point de service La rubrique «Poin
Page 35 and 36: QUESTION 2 ---- ---- Point Point de
Page 37 and 38: © 3M 2004. Tous droits réservés.
Page 39 and 40: ---- ---- Point Point de of service
Page 41 and 42: Ill. 3a : Un implant avec couronne
Page 43 and 44: Images CLINIQUE Traitement de l’o
Page 45 and 46: a b c d Illustration 4 : Tomogramme
Page 47: 2 3 --- Les affaires de la dentiste
Page 50 and 51: Medical Association 6 , une recherc
Page 52 and 53: COMMENT OBTENIR UNE TEINTE PARFAITE
Page 54 and 55: Le fromage ne fait qu’une bouché
Page 56 and 57: Les faits cliniques. Notre technolo
Page 58 and 59: Scandinavian 3-year-old children co
Page 60 and 61: hyrax or superscrew expander. The r
Page 62 and 63: ALORS, QUELLE EST LA MEILLEURE AFFA
Page 64 and 65: COX-2 Inhibitors In 1999, rofecoxib
Page 66 and 67: compared with placebo. 21 A summary
Page 68 and 69: 31. Morrison BW, Christensen S, Yua
Page 70 and 71: Figure 1: Anteroposterior chest rad
Page 72 and 73: Ma pratique me demande beaucoup de
Page 76 and 77: S Y S T È M E D ’ I N F O R M A
Page 78 and 79: Le Programme de placement des denti
Page 80 and 81: PETITES ANNONCES COLOMBIE-BRITANNIQ
Page 82 and 83: PETITES ANNONCES COLOMBIE-BRITANNIQ
Page 84 and 85: PETITES ANNONCES NUNAVUT - Iqaluit
Page 86: PROGRAMME DE PLACEMENT DES DENTISTE
show all

JADC - Canadian Dental Association

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?