La disparition des abeilles (Colony Collapsus Disorder)

conditions d'exposition répétée de 11 jours à des dose 50 fois inférieures à la DL50 (soit 0,1
ng/abeille) induit une mortalité totale 121 . Ces résultats montrent un impact très fort de cette
molécule à des doses infimes, non étudiées lors de la demande d'AMM. Le Régent à bénéficié d'une
AMM provisoire de 1995 à 2004 en France, avant d'être interdit.
2.3.4 - La puissance du lobbying phytosanitaire
Toutes les molécules présentées précédemment ont un effet toxique démontré et reconnu sur
les abeilles. Malgré cela elles sont toujours autorisées dans de nombreux pays ou ont bénéficié de
nombreuses dérogations ou réévaluations retardant leur retrait, augmentant ainsi le temps
d'exposition des abeilles à ces toxiques et les conséquences qui y sont liées. De nombreuses preuves
de partialité, ainsi que la puissance financière des producteurs de pesticides alimentent le doute sur
l’indépendance des organismes officiels et décridibilisent souvent certains rapports.
Ainsi le rapport « mortalité, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles » de
l'AFSSA, qui conclu ainsi « Les investigations et le travail de terrain réalisés jusqu’à présent
n’aboutissent pas à la conclusion que les pesticides sont une cause majeure du dépérissement des
colonies d’abeilles en France » est régulièrement remis en cause 122 , se basant sur des études parfois
critiquables, des DL50 ne correspondant pas aux données Agritox (basse de donnée de l'AFSSA)
ainsi qu'une bibliographie sélective, omettant de nombreux travaux remettant en cause l'innocuité
des pesticides. De même certains députés se sont émus de la nomination du président de l'UIPP
comme membre permanent du conseil d'administration de l'AFFSA en 2006 123 .
Cependant ces suspicions de partialité ne sont pas propres à la France : Une note interne de
l'EPA (Environment Protection Agency) rendue publique 124 confirme que l'EPA a autorisé
l'utilisation de la clothianidine en 2003 contre l'avis de ses propres scientifiques, permettant à Bayer
de vendre son insecticide aux USA. Le chiffre d'affaire estimé de cette molécule dans ce pays,
premier consommateur mondial avec plus de 88 millions d'hectares traités, est estimé à près de 260
millions de dollars 149 .
Sans pour autant entrer dans la suspicion de corruption, force est de reconnaître que les
décisions d'autorisation d'utilisation des pesticides répondent à plusieurs critères qui ne sont pas
qu'écologiques, et que les sociétés agrochimiques exploitent aisément. Ainsi la société Syngenta à
69