SECTION II : Les contrats administratifs
SECTION II : Les contrats administratifs
SECTION II : Les contrats administratifs
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Les</strong> <strong>contrats</strong> <strong>administratifs</strong> 9/70<br />
1 - La condition invariablement exigée (Présence ou représentation d’une personne<br />
publique)<br />
trat ?<br />
Résumé et intérêt de cette partie du cours<br />
Questions initiales :<br />
1 – Dans quels cas considère-t-on qu'une personne publique est effectivement partie au con-<br />
2 – Quels principes faut-il garder à l'esprit lorsque l'on considère le critère organique?<br />
Réponses soutenues :<br />
1 – On considère qu'une personne publique est effectivement partie au contrat dans l’un quelconque<br />
des trois cas suivants :<br />
i - ou bien une personne publique a conclu directement le contrat,<br />
ii - ou bien une personne publique a donné mandat à une personne privée pour qu'elle conclue<br />
le contrat au nom de cette personne publique,<br />
iii - ou encore, bien que la personne publique n'ait mandaté ni explicitement ni implicitement<br />
la personne privée, le juge considère que la personne privée a agi pour le compte de la personne publique.<br />
Ce qu'on appelle l'action pour le compte de… n'est donc ni un mandat explicite ni un mandat<br />
implicite ; c'est du reste une possibilité limitée à certains domaines.<br />
2 – Quels principes faut-il garder à l'esprit lorsque l'on considère le critère organique ?<br />
Lorsque l'on considère le critère organique, il faut garder à l'esprit les principes suivants :<br />
i - un contrat ne peut être administratif, en application des critères jurisprudentiels, si aucune<br />
personne publique n'y est partie. Bien sûr, on sait que ce principe ne vaut pas, en théorie, pour les<br />
<strong>contrats</strong> <strong>administratifs</strong> par détermination de la loi ;<br />
ii - un contrat intervenu entre deux personnes publiques n'est pas nécessairement administratif<br />
; il est juste présumé administratif ; il peut être administratif comme il peut ne pas l’être ;<br />
iii - a fortiori, un contrat mettant en relation une personne publique et une personne privée<br />
n'est pas nécessairement administratif. Il peut être administratif comme il peut ne pas l’être.<br />
Développement <br />
Un contrat ne peut être un contrat administratif que si au moins une personne publique y est<br />
partie directement ou indirectement - État, collectivité territoriale (commune, département, région…),<br />
établissement public, etc.<br />
Du reste, selon la jurisprudence, « un contrat conclu entre deux personnes publiques revêt un<br />
caractère administratif, sauf dans le cas où, eu égard à son objet, il ne ferait naître entre les parties<br />
que des rapports de droit privé » - T.C., 21 mars 1983, Union des Assurances de Paris - Leb. p. 537, AJ-<br />
DA 1983, p. 356, concl. Daniel Labetoulle et, moins ancien, T.C., 15 novembre 1999, Commune de Bourisp.<br />
Ainsi donc, un contrat conclu entre deux personnes publiques est présumé administratif ;<br />
grande est la probabilité qu’il s’agisse d’un contrat administratif. Mais c’est une présomption<br />
simple. Le contrat n’est effectivement administratif que s’il satisfait aux autres critères jurisprudentiels.