25.07.2013 Views

1 - PFEDA / Page d'accueil PFEDA

1 - PFEDA / Page d'accueil PFEDA

1 - PFEDA / Page d'accueil PFEDA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Le fromage de chèvre 3 5<br />

Les facteurs que nous avons retenus sont au nombre de 10, ils représentent donc les 10 axes<br />

de notre graphe des profils des 5 fromages ; nous les avons désignés de la façon suivante :<br />

facteur 1 : uspect desséché, il regroupe plusieurs descripteurs synonymes utilisés par les<br />

sujets (ils sont déterminés grâce à une matrice de corrélation, non présentée). Ces<br />

descripteurs sont : "sec", "desséché", "croûte desséchée" et "dur".<br />

facteur 2 :fondant, il regroupe les descripteurs suivants : "croûte humide" et "fondant".<br />

facteur 3 : salé, ce facteur, ainsi que ceux qui suivent, ne regroupe aucun autre descripteur.<br />

facteur 4 : blanchâtre.<br />

facteur 5 : collant.<br />

facteur 6 : u nid<br />

facteur 7 : uEr.<br />

facteur 8 : persistant.<br />

facteur 9 : subkux.<br />

facteur 10 : cruyeux.<br />

Donc, pour obtenir les profils sensoriels de nos produits, nous avons additionné les<br />

moyennes par fromage, des notes d'intensité des descripteurs composant chaque facteur. Les<br />

résultats obtenus sont présentés dans le tubleuu 3.<br />

Anulyse lles résul~ut.v :<br />

(Remarque : les notes attribuées par les sujets sont comprises entre 1 et 5).<br />

L'aspect desséché ne peut pas être interprété de façon correcte car il est directement corrélé<br />

à la durée d'afKnage des fromages. Or, nous n'avons pas pu réunir lors de nos séances d'analyse<br />

sensorielle, des fiomages ayant tous les mêmes durées d'affinage. Nous écartons donc les résultats<br />

observés sur cet axe.<br />

Pour le fondant, 2 fromages sur 5 obtiennent des notes faibles et inversement pour 2 autres<br />

fromages. On constate que ceux ayant des moyennes faibles sont aussi ceux qui ont eu des<br />

moyennes élevées pour l'aspect desséché. On peut soupçonner que ces caractères sont fortement<br />

corrélés, les résultats seraient dans ce cas peu représentatifs, mais ceci est à considérer avec<br />

parcrmonre.<br />

En ce qui concerne le caractère salé, le Pélardon et le Crottin de Chavignol ont des notes<br />

proches de la moyenne (= 2,5). La Biquette du Ch'ti et le Picodon quant à eux, sont un peu plus salé<br />

(= 3,ll) contrairement au Crottin Chèvretines (= 1,33).<br />

L'aspect blanchâtre caractérise fortement la Biquette, celle-ci obtient une moyenne<br />

significativement supérieure aux autres fromages, qui eux ont des notes proches de la moyenne, le<br />

Crottin Chèvretines étant un peu inférieur (= 2'11).<br />

Le collant est également assez caractéristique de la Biquette, qui obtient une note plutôt<br />

faible (= 1,78). Le Picodon et le Crottin de Chavignol sont perçus comme plutôt moyennement<br />

salés (= 2,78 et 2,40 respectivement). Le Pélardon et le Crottin Chèvretines se détachent légèrement<br />

des autres en obtenant des notes plus élevés (= 3,33 et 3,56).<br />

Quant au caractère animal, le Crottin Chèvretines est celui pour lequel celui-ci est le moins<br />

marqué (= 2,22). A l'opposé, le Pélardon est plus animal (= 3,56). Pour les autres fromages, ce<br />

caractère est peu différenciateur.<br />

Globalement, le caractère amer est plus fortement perçu que tous ceux analysés jusqu'à<br />

présent. Le Crottin Chèvretines est le plus amer (= 4,44) et la Biquette est le moins amer (= 3,ll).<br />

Pour le goût persistant, 3 fiomages ont des notes inférieures à la moyenne (= 2,21 à 2,33) : il s'agit<br />

de la Biquette, du Picodon et le Crottin de Chavignol. Pour le Pélardon et le Crottin Chèvretines,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!