Procès verbal du Conseil Municipal - Ville de Brignoles

MESSAOUDENEC Page 15 04/02/2013
• Phase 1 – Programmation
• Phases 2 et 3 - Assistance du maître d’ouvrage pour la désignation d’un concepteur et le contrôle des études de
conception jusqu’à la notification des marchés de travaux.
• Phase 4 - Assistance du maître d’ouvrage pour le suivi des missions DET et AOR jusqu’au parfait achèvement.
Dans le cadre de ses missions, le prestataire devait tout d’abord, prendre en compte à travers l’étude de faisabilité existante,
les contraintes diverses et les objectifs poursuivis avant d’entreprendre, ensuite, la conception ainsi que la rédaction du
programme architectural et technique détaillé.
Du fait de problématiques liées au choix du terrain d’assise destiné à accueillir la future construction, le maître d’ouvrage a
demandé au prestataire des jours de travail complémentaires portant sur les contraintes et analyse de chaque site pressenti, les
impacts du PLU et des limites de constructibilités ainsi que l’étude de la localisation potentielle de la construction sur chaque
lieu.
La phase 1 Programmation devait être exécutée de fin mai à fin juillet. Du fait des éléments décrits ci-dessus, elle a été
prolongée et s’est étalée de fin mai à fin novembre.
Ainsi, le groupement ARWYTEC/GINGER Ingénierie nous a transmis une proposition pour ces prestations complémentaires
d’un montant de 3 075.00 € HT,
Le montant initial du marché est de : 49 900.00 € HT
Le montant des prestations supplémentaires s’élève à : 3 075.00 € HT
Ce montant représente une augmentation de 6.16 % par rapport au Montant initial du marché)
Le nouveau montant du marché H.T. est de : 52 975.00 € HT
Soit en TTC :
63 358.10 € TTC
( En lettres : SOIXANTE TROIS MILLE TROIS CENT CINQUANTE HUIT EUROS ET DIX CENTIMES. )
Encore une fois sur ce projet, c’est le positionnement qui est problématique estime Monsieur Jean-Michel ROUSSEAUX
.Que la cuisine soit adossée à un groupe scolaire, c’est opportun, pour livrer les repas sur place , mais là il n’y a rien pour le
moment. Ensuite, sur le quartier de paris, réserve foncière importante, on met un tribunal car on ne s ait où le mettre, on
laisse la cccp, on veut implanter un groupe scolaire, on y met une cuisine centrale, mais aucune présentation de
l’aménagement n’a été exposée, et l’opposition ne demande qu’à la voir pour en discuter. Mais il y a bien du travail pour
parler d‘un quartier à l’orée 2020/2030.
Monsieur le Maire n’est pas peu fier d’avoir réussi à sauver le Tribunal, cet endroit a été validé par le procureur, la salle va
être mutualisée.
Sur la position de la cuisine, Madame Christiane COUMOUL explique qu’à termes la cuisine sera à côté d’un groupe
scolaire qui sera crée dans ce quartier.
La société a pris du retard dans son étude car 3 cas possibles ont été étudiés .Il y avait un terrain à côté de l’école Latour
notamment qui a été étudié .Maintenant, on pense que c’est l’endroit le mieux adapté pour cette cuisine, en raison de toute
les liaisons qu’il peut y avoir.
Et il n’y aura pas que ce groupe scolaire dans ce quartier.
L’intervention de Monsieur Cyrille BOURHIS n’a pas été enregistrée. Il revient sur les réflexions menées sur le bureau
d’études qui montraient comment s’insère la cuisine centrale, et le positionnement du quartier de Paris.
Monsieur Jean BROQUIER explique que le schéma d’étude n’a pas beaucoup changé, les principales difficultés concernent
les accès et la circulation. La commune discute avec le Conseil général, et essaie de leur démontrer l’utilité d’avoir un
raccordement sur la déviation qui irait directement sur le quartier de paris.ils veulent avoir des données avant de décider.
Des discussions se font autour du giratoire autour du poste de transformation. Le Conseil Général va entreprendre des
travaux jusqu’au quartier des fourches pour des aménagements.
Monsieur Jean-Michel ROUSSEAUX rappelle que ce qu’avait présenté le cabinet lors de la dernière séance ne l’avait pas
convaincu pour envisager le quartier de Paris comme un quartier de vie viable avec une vie de quartier.
Si cette hypothèse est confirmée, il reste sceptique, et aucune justification n’a été donnée pour justifier l’emplacement de la
cuisine centrale. Pour l’opposition, cet emplacement va plomber le quartier et la circulation.
Madame Sylvie MASSIMI propose de pouvoir travailler sur ce dossier et de pouvoir en discuter en pôle développement
urbain Il convient de créer des équipements publics structurants pour les jeunes actifs qui viennent s’installer.
15