1.Etude d'Impact Environnemental Taxilane+Hangars.pdf

More documents

Recommendations

Info

Brouillard Orage Grêle Neige Vents > 16 m/s Vents > 28 m/s Nombre moyen de jours 23(*) 28,1 1,1 13(*) 56,7 1,4 (*)Estimation sur la base des données météofrance. Tableau 3 : Nombre moyen de jours par an et par phénomène à Lyon-Bron (source : www.meteofrance.com) La fiche climatologique de la station Lyon-Bron (station météorologique la plus proche de la zone d’étude) est en annexe 1. 3.2.2.4Foudre L’activité orageuse est définie à la fois par la densité d’arcs (Da), et par le niveau kéraunique « Nk » (nombre de jours par an où l’on entend gronder le tonnerre). Les résultats ci-dessous sont fournis par Météorage à partir de la Base de Données Foudre et représente une moyenne sur les 10 dernières années. La valeur moyenne du nombre de jours d'orage, en France, est de 11,54. Pour Bron, le niveau kéraunique est de 38 jours d'orage par an. La figure ci-après représente la cartographie du nombre moyen de jours d’orage par an en France. Figure 8 : Cartographie du nombre moyen de jours d’orage par an en France (source : www.clearconnect.fr) RACICE00648-01/ CACICE120552 VIL/KE – CH/JLV - SPE 15/05/2012 Page : 46/138 BGP200/5
3.2.3Relief 3.2.3.1Contexte général L’aire d’étude se situe dans la plaine de Lyon, en rive gauche du Rhône en aval de la confluence de la Saône. La plaine de Lyon est une vaste étendue plane parsemée de nombreuses collines. Elle est délimitée par la vallée alluviale du Rhône au Nord, par les balmes viennoises au Sud et par l’ensemble colinéaire localisé à l’Est du territoire de l’Est Lyonnais (plateaux de Crémieux). Elle est légèrement inclinée dans le sens Sud-Est / Nord-Ouest (altitude 270 mètres vers Saint-Laurent-de- Mure et 170 mètres vers Lyon), orientation identique à celles d’une majorité des collines. 3.2.3.2Topographie du site L’aire d’étude est située au niveau des pistes existantes à une altitude d’environ 230 à 250 m, le relief reste cependant peu marqué. Elle présente une déclivité vers le Nord-Ouest. 3.2.4Géologie au droit du site La formation des alluvions fluvio-glaciaires würmiennes est détritique, composée de sables, graviers et argiles sableuses ayant comblé le couloir fluvio-glaciaire de Décines lors de la dernière régression glaciaire. Elle est épaisse d’environ 21 mètres au droit du site. Sous les alluvions fluvio-glaciaires, le substratum est constitué par la molasse miocène, sables fins micacés à granulométrie assez régulière, dans l’ensemble calcaire, et très irrégulièrement consolidés en lentilles grésifiées de tailles variables. Le BRGM a réalisé la Fiche Dossier du sous-sol au point n°06987T0011/F, situé approximativement à 175 m à l’ouest du bassin de rétention-infiltration de la zone de projet. les couches observées sont les suivantes : - 0 à 0.8 m de profondeur : terre végétale très graveleuse, stratigraphie de l’Holocène ; - 0.8 à 3 m de profondeur : galets et graviers avec 30% de sable moyen beige, alluvions fluvioglaciaires, stratigraphie du Würm ; formations fluvio-glaciaires et dépôts résiduels associés ; - 3 à 9.7 m de profondeur : sable, graviers et galets en proportions égales, galets atteignant 10/15 cm de 8 à 9 m de profondeur, stratigraphie du Würm ; formations fluvio-glaciaires et dépôts résiduels associés ; - 9.7 à 13.5 m de profondeur : argile un peu sableuse gris vert très plastique, emballant des graviers et des galets, moraines, stratigraphie du Pléistocène ; formations glacio-morainiques et dépôts résiduels associés ; - 13.5 à 15.5 m de profondeur : argile avec gros blocs, stratigraphie du Pléistocène ; formations glacio-morainiques et dépôts résiduels associés ; - 15.5 à 16.3 m de profondeur : argile avec graviers et galets importants, stratigraphie du Pléistocène ; formations glacio-morainiques et dépôts résiduels associés ; - 16.3 à 17.4 m de profondeur : argile sableuse jaune verdâtre, varvée, emballant des graviers, stratigraphie du Pléistocène ; formations glacio-morainiques et dépôts résiduels associés ; - 17.4 à 18.3 m de profondeur : argile très sableuse, jaune, varvée, avec graviers et petits galets, stratigraphie du Pléistocène ; formations glacio-morainiques et dépôts résiduels associés ; RACICE00648-01/ CACICE120552 VIL/KE – CH/JLV - SPE 15/05/2012 Page : 47/138 BGP200/5
Page 1 and 2: AEROPORT DE LYON - BRON Aménagemen
Page 3 and 4: SOMMAIRE Partie 1 : RESUME NON TECH
Page 5 and 6: 4. Choix du parti d’aménagement
Page 7 and 8: Insee, RP1999 et RP2008 exploitatio
Page 9 and 10: Figure 21 : Gazon non entretenu aux
Page 11 and 12: Liste des Abréviations ADL : Aéro
Page 13 and 14: 1. Appréciation des impacts du pro
Page 15 and 16: 3.1 Milieu Physique L’aéroport d
Page 17 and 18: Figure 2 : Carte des habitats local
Page 19 and 20: 3.4 Synthèse des contraintes envir
Page 21 and 22: 4. Choix du parti d’aménagement
Page 23 and 24: 5. Présentation du projet Le proje
Page 25 and 26: 6. Impact du projet et mesures de r
Page 27 and 28: Milieu naturel Qualité l’air de
Page 29 and 30: Population locale Faible modéré
Page 31 and 32: Eaux souterraines et ressource en e
Page 33 and 34: Qualité l’air de Faible modéré
Page 35 and 36: Risques naturels Faible modéré à
Page 37 and 38: 7. Coût des mesures Le principe du
Page 39 and 40: 1. Appréciation des impacts du pro
Page 41 and 42: 3. Analyse de l’état initial de
Page 43 and 44: 3.2 Milieu Physique 3.2.1Contexte g
Page 45: Figure 7 : Direction du vent (en %)
Page 49 and 50: 3.2.5.3Exploitation des eaux souter
Page 51 and 52: 49 SEPEL COM CFA 0 50 FREDERIC ROBE
Page 53 and 54: • le site naturel de Miribel-Jona
Page 55 and 56: Figure 12 : localisation des sites
Page 57 and 58: 3.3.5Précision sur l’organisatio
Page 59 and 60: Les inventaires floristiques et fau
Page 61 and 62: c) Friche mésoxérophile Cette for
Page 63 and 64: L’intérêt pour la faune de cet
Page 65 and 66: 3.3.7.2Autres habitats Il s’agit
Page 67 and 68: 3.3.8Inventaire floristique et faun
Page 69 and 70: Non commun Nom latin Protection For
Page 71 and 72: 3.3.9Sensibilités La zone de proje
Page 73 and 74: Figure 26 : photo du parking routie
Page 75 and 76: ses propres orientations sur le ter
Page 77 and 78: Figure 31 : extrait des PLU des com
Page 79 and 80: A l’échelle de l’aéroport, la
Page 81 and 82: Cet édifice trapézoïdal qui fut
Page 83 and 84: • Le logement : Les habitants de
Page 85 and 86: • Navettes domicile - travail : L
Page 87 and 88: Figure 34 : Vue sur l’ancien cent
Page 89 and 90: 2008 Nombre % dont femmes en % dont
Page 91 and 92: 3.4.7.2Equipements A l’échelle d
Page 93 and 94: 3.4.9 Les déplacements, infrastruc
Page 95 and 96: Figure 37 : localisation des pistes
Page 97 and 98:
Les différentes directives de l’
Page 99 and 100:
3.5.3 Contexte local Aucune étude
Page 101 and 102:
avitaillement en essence des véhic
Page 103 and 104:
3.6.2 Plan d’exposition au bruit
Page 105 and 106:
Figure 41 : Plan d’environnement
Page 107 and 108:
Thème Sensibilité / contraintes e
Page 109 and 110:
4. Choix du parti d’aménagement
Page 111 and 112:
H08 taxilane H10 H14 Figure 43 : Im
Page 113 and 114:
Option retenue Option « Développe
Page 115 and 116:
• Voiries et parkings véhicules
Page 117 and 118:
Tableau 26 : aménagement de surfac
Page 119 and 120:
Sols Modéré à Fort Les travaux d
Page 121 and 122:
Paysage Modéré Les travaux entra
Page 123 and 124:
5.3 Analyse des impacts et mesures
Page 125 and 126:
Milieu naturel Faible Habitats natu
Page 127 and 128:
Transports et mobilités Modéré L
Page 129 and 130:
• du frottement de l’air sur l
Page 131:
PLAN RACICE00648-01/ CACICE120552 V
show all

1.Etude d'Impact Environnemental Taxilane+Hangars.pdf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?