Géochronologie U-Pb par ablation laser et ICP-MS (LA-ICP-MS ...

Géochronologie U-Pb par ablation laser et ICP-MS (LA-ICP-MS): Principes, Complexités & Perspectives
Figure 22: Exemple de calibration d'un
mineral silicaté (allanite) par un verre
synthétique NIST 612. La discordance
inverse de la plupart des points
expérimentaux (moyenne de 2%)
suggère que les effets de matrice entre
ces deux matériaux bien que réduits
sont cependant significatifs. La
datation de minéraux jeunes doit faire
appel à un standard de même matrice.
On notera que dans ce cas le biais a
tendance à faire remonter les points
(i.e. à minimiser d'éventuelles pertes
en Pb) alors que dans le cas de la
Figure 21, le biais est responsable de
pertes apparentes en Pb.
Le cas de la calibration du xénotime par un cristal de monazite (Figure 23) démontre
la possibilité de calibrer l'un par l'autre. Ceci est en bon accord avec la grande
similitude chimique de ces deux minéraux: YPO 4 pour le xénotime, LaPO 4 pour la
monazite.
Figure 23: Exemple de
calibration d'un phosphate
par un autre phosphate. Un
cristal de monazite a été
utilisé pour calibrer les
rapports Pb/U de cristaux
de xénotime. La bonne
concordance des points
indique l'absence d'effets
de matrice ( Becaletto et
al., 2006).
Dans les Figures 21 et 22, on peut noter que l'effet de matrice a une influence
opposée sur la répartition des points dans le diagramme Concordia. Cela conduit
respectivement à une sous-estimation et à une sur-estimation des âges apparents
206 Pb/ 238 U. Le fractionnement inter-élémentaire est essentiellement lié à des effets
thermiques. Ces effets thermiques sont d'autant moins importants que l'énergie des
photons incidents est grande par rapport à l'énergie de liaison des principaux
éléments (cation – oxygène) constituant le réseau cristallin. Ainsi des liaisons à
énergie faible (P-O pour la monazite) seront plus facilement cassées que des
liaisons à énergie forte (Si-O pour le zircon). Dans le cas de la calibration de cristaux
de monazites par un standard de zircon (cas illustré par la Figure 21), cela conduit à
une sur-correction du fractionnement inter-élementaire et donc à une sous-estimation
des âges 206 Pb/ 238 U. Dans le cas de l'allanite, les principales liaisons cations-
49