27.01.2015 Views

Géochronologie U-Pb par ablation laser et ICP-MS (LA-ICP-MS ...

Géochronologie U-Pb par ablation laser et ICP-MS (LA-ICP-MS ...

Géochronologie U-Pb par ablation laser et ICP-MS (LA-ICP-MS ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Géochronologie U-<strong>Pb</strong> <strong>par</strong> <strong>ablation</strong> <strong>laser</strong> <strong>et</strong> <strong>ICP</strong>-<strong>MS</strong> (<strong>LA</strong>-<strong>ICP</strong>-<strong>MS</strong>): Principes, Complexités & Perspectives<br />

mercure est toujours débattue. Il est vraisemblable qu'une <strong>par</strong>tie non négligeable<br />

provient de l'argon utilisé pour générer le plasma. Afin de limiter c<strong>et</strong>te contribution, on<br />

peut effectuer un filtrage des lignes de gaz <strong>par</strong> du charbon actif ou <strong>par</strong> des pièges à<br />

Au. Ceci perm<strong>et</strong> de réduire l'interférence de 30 à 90% (Hirata & Nesbitt, 1995).<br />

e. Le problème du plomb commun<br />

Dans la plu<strong>par</strong>t des cas, les systèmes riches (zircon <strong>et</strong> monazite) ne contiennent pas<br />

ou très peu de plomb commun (<strong>Pb</strong> c ), c<strong>et</strong> élément n'étant pas incorporé dans le<br />

réseau cristallin lors de la formation du minéral. Cependant, plusieurs phénomènes,<br />

tels que la dégradation du réseau cristallin <strong>par</strong> métamictisation (cas du zircon <strong>par</strong><br />

exemple), des variations de composition chimique <strong>par</strong> rapport à la forme<br />

stochiométrique (notamment l'incorporation de Ca dans le réseau de la monazite), ou<br />

bien la présence d'inclusions <strong>et</strong> de fractures sont des sources potentielles de <strong>Pb</strong> c .<br />

Enfin, d'autres minéraux (sphène <strong>et</strong> apatite <strong>par</strong> exemple) incorporent des quantités<br />

non négligeables de <strong>Pb</strong> c lors de leur formation. Dans ces cas, une correction est<br />

nécessaire. C<strong>et</strong>te correction est basée sur la mesure du 204 <strong>Pb</strong> qui est le seul isotope<br />

de plomb naturel non radiogénique. Cependant, dans le cas des analyses <strong>par</strong><br />

<strong>ablation</strong> <strong>laser</strong>, c<strong>et</strong>te correction se heurte à deux problèmes majeurs.<br />

Après correction de l'interférence du 204 Hg grâce à la mesure du 202 Hg ( 204 Hg/ 202 Hg =<br />

0.2293), la valeur sur la masse 204 est attribuée au 204 <strong>Pb</strong>. C<strong>et</strong>te valeur est utilisée<br />

pour effectuer une correction suivant des solutions mathématiques classiques où la<br />

proportion de 206 <strong>Pb</strong>c (notée 204 f 6 ) est calculée d'après la formule suivante:<br />

204 f 6 = ( 204 <strong>Pb</strong>/ 206 <strong>Pb</strong>) m /( 204 <strong>Pb</strong>/ 206 <strong>Pb</strong>) c avec m = mesuré <strong>et</strong> c = commun<br />

Les rapports 206 <strong>Pb</strong>*/ 238 U <strong>et</strong> 207 <strong>Pb</strong>*/ 206 <strong>Pb</strong>* peuvent alors être calculés en utilisant les<br />

équations suivantes:<br />

206 <strong>Pb</strong>*/ 238 U = ( 206 <strong>Pb</strong>*/ 238 U) cal x (1 - 204 f 6 ) avec cal = calibré<br />

207 <strong>Pb</strong>*/ 206 <strong>Pb</strong>* = [ ( 207 <strong>Pb</strong>/ 206 <strong>Pb</strong>) m - ( 207 <strong>Pb</strong>/ 206 <strong>Pb</strong>) c x 204 f 6 ) ] / [1 - 204 f 6 ]<br />

Ceci conduit généralement à des valeurs corrigées non fiables en raison de<br />

l'amplitude de l'interférence du mercure <strong>et</strong> de la difficulté à mesurer correctement le<br />

204 <strong>Pb</strong>.<br />

Deux solutions peuvent être appliquées aux mesures présentant une proportion<br />

détectable de 204 <strong>Pb</strong>: elles sont soit systématiquement rej<strong>et</strong>ées, soit reportées dans<br />

un diagramme concordia inverse de type Tera-Wasserburg, qui reporte les rapports<br />

207 <strong>Pb</strong>/ 206 <strong>Pb</strong> mesurés <strong>et</strong> les rapports 206 <strong>Pb</strong>/ 238 U calibrés, sans correction de <strong>Pb</strong>c.<br />

Une autre méthode de correction est basée sur la différence entre le rapport<br />

208 <strong>Pb</strong>/ 206 <strong>Pb</strong> mesuré <strong>et</strong> le rapport 208 <strong>Pb</strong>/ 206 <strong>Pb</strong> théorique, calculé à <strong>par</strong>tir du rapport<br />

Th/U <strong>et</strong> de l'âge estimé pour le système considéré (Compston <strong>et</strong> al., 1987). C<strong>et</strong>te<br />

correction offre l'avantage de ne pas être soumise à l'interférence du mercure. Par<br />

ailleurs, le 208 <strong>Pb</strong> est largement plus abondant que le 204 <strong>Pb</strong> ( 208 <strong>Pb</strong>/ 204 <strong>Pb</strong> c 35-38) <strong>et</strong> il<br />

est donc mesuré plus facilement <strong>et</strong> plus précisément.<br />

La proportion de <strong>Pb</strong>c calculée à <strong>par</strong>tir du 208 <strong>Pb</strong> (notée 208 f 6 ) est alors:<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!