19.03.2015 Views

DE LA ZoNE DE NIoNO - Cra-segou.org

DE LA ZoNE DE NIoNO - Cra-segou.org

DE LA ZoNE DE NIoNO - Cra-segou.org

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Pwtie IV: Analyæ et dircussion - Les pratiques alimentaires<br />

d'entretenir sa famille, c'est aussi un moyen de limiter les pertes liees à de mauvaises conditions<br />

de stockage. Dans cette stratégie, tout agroéleveur se voit contraint, à un moment donng de<br />

s'approvisionner zur le marché local à un prix désavantageux. Pendant la période de récolte, le<br />

sac de son de,riz peut se vendre à 750 F CFA (soit 7,50 FF) contre 1750 F CFA (soit 17,50 FF)<br />

hors saison.<br />

Cette mauvaise gestion des stocks est souvent aggravée par un mauvais ajustement des<br />

quantités distribuées a11l( besoins de I'animal. En effet, les rations dégagées de l'étude des<br />

pratiques paysannes sont déséquilibrees ; la part énergétique est minoritaire, parfois même<br />

insuffrsante pour couwir les besoins d'entretierç et, a fortiori de production. A I'inverse, la part<br />

azotée est majoritaire, mais partiellement valorisée par I'animal. En plus du gaspillage<br />

alimentaire et monétaire que cela représente, les conséquences de ce déséquilibre sur la santé de<br />

l'animal sont importantes et peuvent remettre en cause le renouvellement naturel du troupeau.<br />

1.3. Le vannage du son<br />

Il est ressorti de l'étude des pratiques alimentaires que la diftrence de qualité entre le son<br />

vanné et le son non vanné pouvait ne pas justifier leur diftrence de prix et donc I'utilisation<br />

préférentielle de I'un ou de l'autre.<br />

En effet, d'après les enquêtes, le coût moyen du kilogramme de son vanné est de 12,12 F CFA<br />

contre g,g5 F CFA22 pour le son non vanné. D'après les résultats des analyses bromatologiques,<br />

la valeur énergétique des deux sons est la même (cf. tableau a p 39). Or, ce sont les apports<br />

énergétiques qui limitent la production. L'utilisation de son non vanné, moins cher, à la place du<br />

son vanné n'aurait donc aucune conséquence sur la production. Par contre, le coût alimentaire de<br />

la ration en serait diminué.<br />

'<br />

ttlooFcFA=rFF<br />

par exemple, prenons le cas de la ration C utilisée en production laitière. Elle se compose<br />

de 5,7 kg de son vanné et de 1,6 kg d'ABH ; la production permise est de Z,g4litres de lait (soit<br />

3,03 kg de lait) et le coût alimentaire est de l6g,6t F CFA par litre de lait (soit l,7O FF par litre<br />

de lait). La nouvelle ration se compose alors de 5,7 kg de son non vanné et de 1,6 kg d'ABH-<br />

La figure I Qprésente la mesure de l'effrcacité alimentaire de cette nouvelle ration. La production<br />

laitière permise reste la même soit Z,94litres de lait alors que le coût alimentaire est moindre soit<br />

161,44 F CFA par litre de lait (soit l,6l FF par litre de lait).<br />

-66-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!