télécharger la note complète (pdf, 1.7Mo) - Fondation FARM

Tableau 4 : impacts du SCV sur l’eauAvantagesLimitesEffets Exemples Effets ExemplesRuissellementCouverture permanente dusol et amélioration de lastructure du sol qui limitentle ruissellement et favorisentl’infiltration.Cameroun (Soutou et al.2005) :Culture de coton en SCVet en traditionnelDiminution de 48 % duruissellement en SCV.Disponibilité de l’eau pour la plante (stock d’eau du sol, eau pluviale)Augmentation de laprofondeur d’humectationqui augmente le stock d’eaudu sol et permet uneCameroun (Soutou et al.2005) :Culture de coton en SCVet en traditionnel.augmentation desrendements là où l’eau estun facteur limitant.Absence de semelle deHumidité du sol :- 0,15 % en traditionnel- 0,20 % en SCV.labour qui permetd’augmenter le volume desol exploré par les racines,et donc l’eau disponiblepour la plante.Profondeur du frontd’humectation (cm) :- 26,7 en traditionnel- 36,6 en SCV.sol).Moins de pertes d’eau duesau retournement de la terreen labour.ÉvaporationDiminution de l’évaporationsuperficielle réalisée parl’ombrage du couvertvégétal permanent.DrainagePlante de couverture etrésidus de culturepermettant de stockerprovisoirement lesnutriments hors du sol etempêche la lixiviation.Maroc (El Brahli et al.2009) :Dans le Centre ouest dupays,techniquetraditionnelle de jachèreavec labour puis blé. Lajachère chimique suivied’un semis direct permetde stocker trois fois plusd’eau dans le sol (80-100mm d’eau contre 30 mm).Mexique et Brésil (Scopelet al. 2004) :Modélisation de culture demaïs intégrant un couvertvégétal. Diminution del’évaporation :- 280 mm en sol nu- 183 mm avec résidu (6Mg/ha).L’interception desradiations par le couvertest le principal facteurexplicatif.France (Khaledian et al.2010) :Comparaison en culturetraditionnelle et SCV avecdu blé, maïs et sorgho.Avantages moinsimportants dans deszones où la pluviométrien’est pas limitante :faible augmentation desrendements en zone deforte pluviométrie.Engorgement du solquand la pluviométrie esttrop importante (dépendde la nature drainante duL’utilisation d’une plantede couverture entame lestock d’eau du sol. Il fautdonc trouver une plantede couverture qui nepuise pas dans les mêmeshorizons que la cultureprincipale.Augmentation dudrainage qui entraîne unelixiviation des nutriments(dont l’azote). Ceci estcausé par un stock d’eaudans le sol plusimportant donc undrainage important,notamment en casd’engorgement du sol.Mexique (Erenstein 2003) :Comparaison, dans deux zones depluviométrie différente, del’augmentation de rendement demaïs lors du passage du labourconventionnel au labour minimum.- Pluviométrie marginale (400 - 600mm) : augmentation de rendementde 75 % (de 1,2 à 2,2 t/ha)- Pluviométrie favorable (600 - 800mm) : augmentation de rendementde 2.5 % (de 5,6 à 5,7 t/ha)France (Khaledian et al. 2010) :Comparaison en culturetraditionnelle et SCV de cultures deblé, maïs et sorgho.En SCV avec la mise en place d’uneplante de couverture, le stock d’eaudu sol n’est pas entièrement rétabliau moment du semis de la cultureprincipale si les pluies de printempssont peu nombreuses (année sèche),alors qu’il l’est en conventionnel.Cameroun (Soutou et al. 2005) :Culture de coton en SCV et entraditionnel :augmentation de 77 % du drainageen SCV comparé à une culture entraditionnel.Mieux gérer l’eau par des pratiques agricoles innovantes : quelles perspectives dans les pays en développement ?Billy Troy et Calypso Picaud - Mars 201324