10.07.2015 Views

télécharger la note complète (pdf, 1.7Mo) - Fondation FARM

télécharger la note complète (pdf, 1.7Mo) - Fondation FARM

télécharger la note complète (pdf, 1.7Mo) - Fondation FARM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Aspects économiquesLe SRI implique des modifications importantes dans <strong>la</strong> conduite du système de culture, quiont un impact sur le niveau des charges:• Main d’œuvre : le SRI peut représenter une réorganisation voire une augmentation dutemps de travail (et donc des coûts supplémentaires) liées au repiquage en ligne, à <strong>la</strong>préparation de <strong>la</strong> rizière avec un <strong>la</strong>bour et ap<strong>la</strong>nissement, et au désherbage manuel enl’absence de sarclo-bineuse. Concernant le repiquage en ligne, il doit être plusméthodique que le repiquage conventionnel qui se fait de façon aléatoire, et il doit êtrefait plus tôt dans le cycle. Il peut impliquer un triplement du temps de repiquage(Styger 2009). Il correspond parfois à une période de pic de travail (Styger 2009) quipeut entraîner un repiquage de p<strong>la</strong>nts plus vieux 14 ou le non respect du repiquage enligne. Certains travailleurs agricoles considèrent que le repiquage en ligne demandeune technicité supplémentaire et demandent donc pour ce travail un sa<strong>la</strong>ire plus élevé.Certains agriculteurs ayant une activité complémentaire de leur activité agricolepréfèrent alors investir sur cette dernière activité, plus rémunératrice et moins soumiseau risque (Jenn-Treyer et al. 2007), plutôt que d’investir leur temps de travail dans <strong>la</strong>mise en œuvre du SRI. C’est pourquoi l’adoption du SRI est potentiellement plusimportante dans des régions avec une main d’œuvre disponible et chez les producteursdont l’activité principale est l’agriculture. Cependant l’augmentation du temps detravail n’est pas systématique (diminution du temps de travail relevé par Adusumilli etBhagya Laxmi (2010) sur une expérience en Inde).• Sarclo-bineuse : l’absence de <strong>la</strong>me d’eau constante peut renforcer <strong>la</strong> présence desadventices. L’aération du sol par sarclo-binage est alors importante pour limiter <strong>la</strong>toxicité accumulée dans les sols pauvres mais également pour limiter ledéveloppement des adventices. L’achat d’une sarclo- bineuse peut représenter un coûtimportant. Aussi, dans les programmes de diffusion du SRI, ce matériel est souventmis à disposition ou donné aux agriculteurs. La production locale de sarclo-bineuseadaptée peut permettre de limiter son prix et de le rendre accessible même lorsquel’agriculteur réalise lui même cet investissement. En l’absence de sarclo-bineuse, ledésherbage peut être réalisé manuellement, ce qui doit être intégré aux charges demain d’œuvre.• Semences : le SRI peut permettre une économie importante de semences. La densitéde repiquage et le nombre de p<strong>la</strong>nts par emp<strong>la</strong>cement étant faibles, l’agriculteur abesoin de moins de semences pour repiquer <strong>la</strong> même superficie. D’après Africare,Oxfam America, WWF-ICRISAT Project (2010), <strong>la</strong> quantité de semence nécessaire enSRI est de 5 à 7 kg/ha contre 50 à 75 kg/ha en système conventionnel. L’expérience auMali réalisée par Africare en 2008-2009 (Styger 2009) confirme cette affirmation avecune moyenne sur 60 agriculteurs de 6,1 kg/ha de semence contre 40 à 60 kg/ha desemence en système traditionnel.• Fertilisation : le paquet technique « c<strong>la</strong>ssique » du SRI privilégie l’utilisation defumure organique par rapport aux engrais minéraux, ces derniers pouvant représenterune partie importante des charges. Toutefois <strong>la</strong> possibilité d’utiliser <strong>la</strong> fumureorganique est variable selon les régions. En Afrique de l’ouest, <strong>la</strong> fumure organiqueéventuellement disponible peut faire l’objet d’une concurrence entre différents usages.Ainsi, lors des expériences menées au Sénégal par Krupnik et al. (2012), les paysansont expliqué au cours de réunions de p<strong>la</strong>nification que si <strong>la</strong> matière organique est14 Entretien avec Pierre Ferrand, 25 juillet 2012Mieux gérer l’eau par des pratiques agricoles innovantes : quelles perspectives dans les pays en développement ?Billy Troy et Calypso Picaud - Mars 201336

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!