télécharger la note complète (pdf, 1.7Mo) - Fondation FARM

L’impact sur l’eauDans le SRI, le principe d’alternance de périodes d’irrigation et d’assec permet une économienotable en eau. En effet, l’absence d’une lame d’eau dans la rizière limite l’évaporation. Lesirrigations sont plus fréquentes mais la quantité d’eau pour restaurer les sols en eau est faiblecomparé à l’irrigation nécessaire pour maintenir une lame d’eau de 5 cm environ. De plus, ensystème conventionnel, la totalité de la rizière est inondée pour irriguer la pépinière alors quecette dernière ne représente qu’une faible superficie de la rizière. Une évaporation importanteet non souhaitable se fait sur le sol nu de la rizière non occupée par la pépinière. Cette perted’eau est évitée dans le SRI.Pour toutes les études consultées, des économies d’eau sont réalisées en SRI (cf. Tableau 5).Cependant les économies d’eau présentent une variabilité importante, allant de 10 à 60 %.Des économies d’eau sont constatées même dans le cas où la maîtrise de l’apport en eau n’estque partielle (tour d’eau imposé et peu adaptable par exemple) – cf. Styger (2009) au Mali.Mieux gérer l’eau par des pratiques agricoles innovantes : quelles perspectives dans les pays en développement ?Billy Troy et Calypso Picaud - Mars 201332