Cette technique a connu une forte diffusion dans des pays comme les États Unis, maiségalement l’Inde et <strong>la</strong> Chine (cf. Figure 9). On peut <strong>note</strong>r que 3 pays possèdent unpourcentage élevé de terres irriguées en goutte-à-goutte par rapport à <strong>la</strong> superficieirriguée totale du pays: Israël, <strong>la</strong> Jordanie et Chypre. Les États Unis, l’Inde et l’Espagne ontdes surfaces très importantes en goutte-à-goutte, même si pour l’Inde le goutte-à-goutte nereprésente qu’un faible pourcentage du total de <strong>la</strong> superficie irriguée.0 à 5 %5.1 à 10 %Figure 9 : part de <strong>la</strong> surface équipée en goutte-à-goutte dans <strong>la</strong> surface irriguée totale par pays dansle monde (source : auteurs, d’après les données de Kulkarni et al. 2006)L’impact sur l’eauLe goutte-à-goutte a été conçu pour réduire les pertes en eau d’irrigation à l’échelle de <strong>la</strong>parcelle. En le comparant à un système gravitaire (irrigation à <strong>la</strong> raie ou par submersion), trèsutilisé dans le monde, des économies en eau sont essentiellement faites au niveau du champ.L’eau est acheminée au niveau des racines de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nte, ce qui évite l’évaporation, leruissellement et le drainage occasionnés en gravitaire par recouvrement de l’ensemble (parsubmersion) ou d’une partie (à <strong>la</strong> raie) du champ. Le goutte-à-goutte ne permet pasl’utilisation d’une eau de mauvaise qualité qui risque de boucher les goutteurs ou les tuyaux.Un système de filtres peut donc être nécessaire. Par ailleurs, <strong>la</strong> fertigation permise par legoutte-à-goutte permet d’amener de façon localisée les engrais à <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nte, et ainsi dediminuer les risques de lessivage de ces engrais et de pollution des ressources en eau en aval.Le tableau 6 présente les résultats de plusieurs études menées dans différentes régions dumonde comparant l’utilisation de l’eau en système de goutte-à-goutte et en système gravitaire.Mieux gérer l’eau par des pratiques agricoles innovantes : quelles perspectives dans les pays en développement ?Billy Troy et Calypso Picaud - Mars 201340
Tableau 6 : exemples d’études de l’impact du goutte-à-goutte sur l’eau et les rendementsPays Conditions d’application Économie en eau /Productivité de l’eauInde (ensembledu pays) – Kumaret al. (2005)Niger (station derecherche del’ICRISAT àSadoré) Oumarou(2008).Zimbabwe(Zholube),Maisiri et al.(2005)Tunisie(ensemble dupays) – Hamdane(2012)Ouzbékistan(Tashkent),Ibragimov et al.(2007)Maraîchage (14 culturesdifférentes), cultures fruitières(7 cultures différentes), canneà sucre, coton, noix de coco,arachide.Données de stations derecherche sur l’ensemble dupays et 11 études basées surdes enquêtes dans desexploitations de différentesrégions.Laitue : comparaison d’unsystème de goutte-à-goutte etd’un arrosage manuel :- 500 m 2 pour les deux, mêmequantité d’eau et d’engrais,même techniques d’entretien.- Différence : typed’irrigation, moded’application de l’urée(fertigation pour le goutte-àgoutte).Colza : comparaison d’un kit àfaible coût avec une irrigationà <strong>la</strong> raie.Équipement de 135 000 ha enirrigation au goutte-à-goutte.Coton : comparaison àdifférents taux de saturationdu sol du goutte-à-goutte avecl’irrigation à <strong>la</strong> raie.Économie d’eau encomparaison à une irrigationde submersion :- 12 à 84 % en station derecherche- 7 à 59 % en exploitationVolume d’eau appliquéidentique.Augmentation de <strong>la</strong>productivité de l’eau de 46% :- goutte-à-goutte : 10,43kg/m 3- arrosage manuel : 7,12kg/m 3RendementAugmentation durendement encomparaison à uneirrigation de submersion :- 2 à 179 % en station derecherche- 3 à 50 % enexploitationAugmentation derendement de 47 % :- goutte-à-goutte : 21,7t/ha- arrosage manuel : 14,8t/haÉconomie d’eau de près de Aucune différence50 % avec l’utilisation du significative dugoutte-à-goutte.rendement entre lesProductivité de l’eau différents types(rendement/eau d’irrigation) d’irrigation. Uneen goutte-à-goutte par augmentation derapport au gravitaire : rendement est observée- Sans engrais : 6,5 / 2,4 avec <strong>la</strong> fertigation.kg/m 3- Fertilisation : 12,8(fertigation) / 3,3 kg/m 3Efficience moyenne de l’eau Augmentation desde l’irrigation à <strong>la</strong> parcelle rendements de 70 %passée de 50-60 % à 70-80%Économie d’eau de 18 à 42 Augmentation de 10 à 19%.% des rendements enProductivité degoutte-à-goutte comparél’eau (matière sèche/ à une irrigation à <strong>la</strong> raie.évapotranspiration):- goutte-à-goutte : 0,63 à0,88 kg/m 3- gravitaire 0,46 à 0,50kg/m 3Productivité de l’eaud’irrigation (rendementsupplémentaire en conditionirriguée par rapport à <strong>la</strong>condition non irriguée/eaud’irrigation) :- goutte-à-goutte 0,82 à 1,12kg/m 3- gravitaire 0,55 à 0,62kg/m 3Mieux gérer l’eau par des pratiques agricoles innovantes : quelles perspectives dans les pays en développement ?Billy Troy et Calypso Picaud - Mars 201341
- Page 1 and 2: Document de travail n° 1Billy Troy
- Page 5 and 6: Le zaï a été « redécouvert »
- Page 7 and 8: Ce système permet des économies d
- Page 9 and 10: Impacts sur l’eau, les rendements
- Page 11 and 12: Liste des abréviationsCIRAD : Cent
- Page 13 and 14: 1. Les pratiques agricoles : enjeux
- Page 15 and 16: Les quatre pratiques agricoles sont
- Page 17 and 18: L’impact sur l’eauLe zaï n’e
- Page 19 and 20: Ces résultats sont concordants ave
- Page 21 and 22: . Le Semis direct sur Couverture V
- Page 23 and 24: culture de blé. En comparaison, un
- Page 25 and 26: Les performances agronomiquesL’im
- Page 27 and 28: Aspects économiquesLe SCV peut pot
- Page 29 and 30: Le SCV a été soutenu par une part
- Page 31 and 32: D’autres principes découlent de
- Page 33 and 34: Tableau 5 : exemples d’études de
- Page 35 and 36: satisfaisante l’alternance de pé
- Page 37 and 38: disponible, ils préféraient l’a
- Page 39: d. L’irrigation au goutte-à-gout
- Page 43 and 44: Par ailleurs l’économie en eau r
- Page 45 and 46: La plus faible quantité d’eau po
- Page 47 and 48: goutte-à-goutte sur des cultures
- Page 49 and 50: e. Synthèse des résultatsTableau
- Page 51 and 52: en œuvre peut être très contraig
- Page 53 and 54: Or, dans de nombreux pays en dével
- Page 55 and 56: De manière générale, le problèm
- Page 57 and 58: Il s’agit de noter que l’entré
- Page 59 and 60: ConclusionPour les quatre technique
- Page 61 and 62: Clavel D., Barro A., Belay T., Lahm
- Page 63 and 64: Kaboré D., Reij C. (2004), The Eme
- Page 65 and 66: Reij C., Tappan G., Smale M., (2009
- Page 67 and 68: AnnexesAnnexe 1 : impact du SCV sur
- Page 69 and 70: Retrouvez les diverses collections