Diagnostic politique, économique social et culturel - gcpnd.gouv.ci ...

le renforcement de l’unité nationale, la mise en valeur de l’ensemble du territoire,l’implication des populations dans le processus de développement et une meilleureréponse à leurs aspirations.8.Le dernier plan quinquennal qui couvrait la période 1981-1985, devait corriger lesinsuffisances décelées dans la stratégie de l’aménagement du territoire adoptée au coursde la période du plan quinquennal 1976-1980. Il s’agit notamment de l’absence de cadresinstitutionnels régionaux qui rend plus difficile la maîtrise des processus locaux dudéveloppement et d’une faible coordination des opérations de développement sur leterrain, qui empêche la maximisation de l’impact global des projets. Le nouveau cadred’intervention proposé par ce plan préconisait une nouvelle orientation en matière destructuration de l’espace. Il a consisté en une distinction entre les équipements et lesservices structurants (infrastructures de transport, télécommunication, services auxentreprises, etc.) et les équipements non structurants (santé, enseignement, équipementssociaux, etc.).9.La politique d’aménagement du territoire a jeté les bases du développement du pays avecdes opérations de développement rural intégré dans certaines régions notamment leNord-Est et le Nord-Ouest, et par deux opérations intégrées de développement régional :l’Autorité pour l’Aménagement de la Région du Sud-Ouest (ARSO) et l’Autorité pourl’Aménagement de la Vallée du Bandama (AVB) dans la région centre.10.Ces efforts du Gouvernement, sur la période 1960-1980, ont été possibles grâce à la miseen œuvre de plans de développement dans un contexte de bonne tenue des coursmondiaux des matières premières exportables du pays, particulièrement le cacao et lecafé.11.Dans le même temps, la Côte d’Ivoire voulant également inscrire son développementdans une perspective de long terme, a réalisé de 1973 à 1993, trois études prospectives :« Côte d’Ivoire 2000 », « Côte d’Ivoire 2010 » et « Côte d’Ivoire 2025». En moyenne, cesétudes ont ciblé un horizon temporel de trente ans couvrant approximativement unegénération.12.Ainsi, dans la première étude « Côte d’Ivoire 2000 » élaborée en 1973-1974, la visionétait de créer une nation moderne, industrialisée et développée, offrant à tous et àchacun, des opportunités en vue de participer à la création de la richesse nationale etd'en disposer équitablement, dans un cadre socio-démocratique bien compris de tous.13.Concernant la deuxième étude « Côte d’Ivoire 2010 » réalisée en 1983-1984, elleconsacre le libéralisme économique et prône le désengagement de l'Etat du systèmeproductif. Il s'agissait pour le Gouvernement de préserver les acquis du « miracleivoirien » et d’avoir une marge de manœuvre suffisante vis-à-vis des institutions deBretton Woods, notamment la Banque Mondiale ; ces institutions étant devenues desacteurs de plus en plus importants de la politique économique et financière du pays.14.La troisième étude « Côte d’Ivoire 2025 » faite en 1993-1995 se voulait être un recueilde solutions internes aux difficultés économiques et sociales éprouvées par le pays, de1980 à 1993. Ainsi, la question principale à laquelle devaient répondre les concepteurs de« CI 2025 » était : « Comment renverser la tendance à la stagnation et au déclin, etamorcer une seconde phase de croissance forte, durable et équitable ? ».2