Baromètre IRSN 2013 - La perception des risques et de la sécurité ...

RÉSULTATS SAILLANTS(suite)RÉSULTATS SAILLANTSBAROMÈTRE IRSN 2013 RÉSULTATS D’ENSEMBLEL’ACCIDENT DE FUKUSHIMA S’ESTOMPETOUT EN LAISSANT DES TRACES SPÉCIFIQUESDANS LA MÉMOIRE COLLECTIVELes indices relatifs aux centrales nucléaires se rapprochent de leurs niveaux d’avantl’accident mais ne les atteignent pas toujoursMis en perspective avec d’autres situations à risques, lesrisques nucléaires ne sont pas parmi les plus redoutés.Depuis de nombreuses années, seuls 8 % des Français citentles risques nucléaires comme sujet de préoccupation, loinderrière les préoccupations économiques et sociales.Mais après l’accident de Fukushima-Daiichi, l’inquiétudes’était sensiblement renforcée : en 2011, 18 % des Françaisles citaient, soit plus du double que les années antérieures.Dans l’édition 2013, ils retrouvent leur niveau habituel (8 %,-10 points). De même, les centrales nucléaires subissaient deplein fouet l’impact de l’accident, dégradant leur image defiabilité. Le risque perçu des centrales nucléaires dépassaitpour la première fois la barre des 50 % de risque élevé(55 % en 2011) et les Français n’avaient jamais été aussipeu nombreux à accorder leur confiance aux autorités(24 %). Seule échappait à cette dégradation la crédibilité desinformations diffusées, bien que les Français soient aussi peunombreux à penser que la vérité est dite sur les dangers descentrales nucléaires (15 %).Tous les indices s’améliorent cette année et retrouvent leurniveau antérieur aux événements du Tricastin en 2008, voiremeilleur. Seule la confiance accordée aux autorités dansleurs actions de protection fait exception à cette règle sansretrouver son niveau antérieur à 2008. L’écart entre ceuxqui font confiance aux actions des autorités et ceux qui ne lefont pas est toujours de plus de 10 points depuis 2008 alorsqu’auparavant il était très faible, de l’ordre de 5 points.Écart entre ceux qui n’accordent pas leur confianceaux autorités pour les protéger et ceux qui l’accordent.Exemple : en 2012, 42 % répondaient « non » à la question« Avez-vous confiance dans les autorités françaisespour leurs actions de protection des personnes dansles domaines suivants ? », contre 31 % « oui ».1997 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 201230 %25 %20 %15 %10 %05%00 %Même mouvement sur l’écart entre ceux qui sont d’accordpour dire que « toutes les précautions sont prises pourassurer un très haut niveau de sûreté dans les centralesnucléaires françaises » et ceux qui ne le sont pas. Après lesévénements du Tricastin, cet indicateur passait de 30 % en2007 à seulement 5 % en 2008. L’année suivante, il regagnedes points pour atteindre les 16 %, puis 14 % en 2010. En2011, l’accident de Fukushima-Daiichi a le même effet :il chute à 4 % en 2011 et remonte à 16 % dès 2012, soit unretour aussi rapide que pour les événements du Tricastin,pourtant sans comparaison en termes de gravité.De l’accident de Fukushima-Daiichi, lesFrançais gardent en mémoire le potentielcatastrophiqueAlors que différents paramètres se rapprochent de leurtendance historique, traduisant que l’accident au Japons’estompe dans les mémoires, le potentiel des centralesnucléaires de générer des accidents catastrophiques reste.Ainsi, ils jugent les centrales nettement en tête des activitéssusceptibles de provoquer une catastrophe (20 % desréponses parmi 13 propositions). Ils confirment leurs craintesen répondant majoritairement aux propositions suivantes.« La radioactivité des centrales nucléaires provoquera descancers » (65 % d’accord en 2012, 71 % d’accord en 2011) et« Les sites nucléaires peuvent provoquer une contaminationdes nappes phréatiques » (65 %, 67 %), scores qui restenthistoriquement élevés.Écart entre ceux qui sont d’accord pour dire que« Toutes les précautions sont prises pour assurer untrès haut niveau de sûreté dans les centrales nucléairesfrançaises » et ceux qui ne le sont pas.305162007 2008 2009 2010 2011 2012A contrario, l’édition du Baromètre de l’an passé montraitqu’après l’accident de Fukushima-Daiichi, les Françaisn’avaient pas fait évoluer leur opinion ou très modérémentsur des questions relatives à l’impact du fonctionnementnormal des centrales nucléaires. Ils restaient 48 % à penserque la santé de ceux qui vivent à proximité des installationsnucléaires est moins bonne (contre seulement 23 % quiexprimaient fermement une position contraire) et 15 % àaccepter de vivre près d’une centrale nucléaire. Cette éditionmarque une amélioration légère de ces scores qui atteignentrespectivement 43 % et 20 %.1441630 %25 %20 %15 %10 %05%00 %BAROMÈTRE IRSN 201389