12.07.2015 Views

Baromètre IRSN 2013 - La perception des risques et de la sécurité ...

Baromètre IRSN 2013 - La perception des risques et de la sécurité ...

Baromètre IRSN 2013 - La perception des risques et de la sécurité ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ANNEXESQUESTIONNAIREQUESTIONNAIREBAROMÈTRE <strong>IRSN</strong> <strong>2013</strong> RÉSULTATS D’ENSEMBLE ANNEXES11 Les hommes politiques12 L’Académie <strong><strong>de</strong>s</strong> sciences13 Les élus locaux14 Les syndicats15 Les organismes <strong>de</strong> contrôle <strong>de</strong> l’État (Autorité <strong>de</strong> sûr<strong>et</strong>é nucléaire, <strong>et</strong>c.)16 L’<strong>IRSN</strong> (Institut <strong>de</strong> radioprotection <strong>et</strong> <strong>de</strong> sûr<strong>et</strong>é nucléaire)17 L’Andra (Agence nationale pour <strong>la</strong> gestion <strong><strong>de</strong>s</strong> déch<strong>et</strong>s radioactifs)18 L’OPECST (Office parlementaire d’évaluation <strong><strong>de</strong>s</strong> choix scientifiques<strong>et</strong> techniques)19 Les CLI (Commissions locales d’information)20 Le Haut Comité pour <strong>la</strong> transparence <strong>et</strong> l’information sur<strong>la</strong> <strong>sécurité</strong> nucléaireA23 alea s1->20Les sources d’informations suivantes vous disent-elles <strong>la</strong> véritésur le nucléaire en France ?1 Oui2 Non3 [NSP]1 Le gouvernement2 Les associations écologistes3 EDF (Électricité <strong>de</strong> France)4 Les journalistes5 Le CEA (Commissariat à l’énergie atomique)6 Les mé<strong>de</strong>cins7 Le CNRS (Centre national <strong>de</strong> <strong>la</strong> recherche scientifique)8 Les organismes d’experts internationaux9 Areva (précé<strong>de</strong>mment Cogema)10 Les associations <strong>de</strong> consommateurs11 Les hommes politiques12 L’Académie <strong><strong>de</strong>s</strong> sciences13 Les élus locaux14 Les syndicats15 Les organismes <strong>de</strong> contrôle <strong>de</strong> l’État (Autorité <strong>de</strong> sûr<strong>et</strong>é nucléaire, <strong>et</strong>c.)16 L’<strong>IRSN</strong> (Institut <strong>de</strong> radioprotection <strong>et</strong> <strong>de</strong> sûr<strong>et</strong>é nucléaire)17 L’Andra (Agence nationale pour <strong>la</strong> gestion <strong><strong>de</strong>s</strong> déch<strong>et</strong>s radioactifs)18 L’OPECST (Office parlementaire d’évaluation <strong><strong>de</strong>s</strong> choix scientifiques<strong>et</strong> techniques)19 Les CLI (Commissions locales d’information)20 Le Haut Comité pour <strong>la</strong> transparence <strong>et</strong> l’information sur<strong>la</strong> <strong>sécurité</strong> nucléaireA23 alea s1->20Quel est aujourd’hui, selon vous, l’argument le plus fort contrele nucléaire ?UNE SEULE RÉPONSE1 Le manque <strong>de</strong> transparence dans l’industrie nucléaire2 Les acci<strong>de</strong>nts <strong>de</strong> Tchernobyl <strong>et</strong> <strong>de</strong> Fukushima3 <strong>La</strong> vulnérabilité <strong><strong>de</strong>s</strong> instal<strong>la</strong>tions nucléaires4 Les déch<strong>et</strong>s nucléaires5 [Autre raison]6 [NSP]Quel est aujourd’hui, selon vous, l’argument le plus fort pour le nucléaire ?UNE SEULE RÉPONSE1 L’indépendance énergétique2 Le coût du kilowattheure3 L’absence d’émission <strong>de</strong> gaz carbonique4 <strong>La</strong> sûr<strong>et</strong>é <strong><strong>de</strong>s</strong> instal<strong>la</strong>tions nucléaires5 [Autre raison]6 [NSP]Je vais vous citer un certain nombre <strong>de</strong> propositions re<strong>la</strong>tivesaux instal<strong>la</strong>tions nucléaires. Veuillez me donner votre avis selonl’échelle suivante.1 Pas du tout d’accord2 Pas tellement d’accord3 Peut-être d’accord4 Bien d’accord5 Entièrement d’accord6 [NSP]1 Toutes les précautions sont prises pour assurer un très haut niveau<strong>de</strong> sûr<strong>et</strong>é dans les centrales nucléaires françaises2 Si, malgré toutes les précautions, un acci<strong>de</strong>nt survenait dans unecentrale nucléaire, il pourrait avoir <strong><strong>de</strong>s</strong> conséquences très graves3 <strong>La</strong> radioactivité <strong><strong>de</strong>s</strong> centrales nucléaires provoquera <strong><strong>de</strong>s</strong> cancers4 Autour <strong><strong>de</strong>s</strong> instal<strong>la</strong>tions nucléaires, les habitants sont en aussibonne santé qu’ailleurs5 Les sites nucléaires peuvent provoquer une contamination <strong><strong>de</strong>s</strong>nappes phréatiques6 Autour <strong><strong>de</strong>s</strong> instal<strong>la</strong>tions nucléaires, les produits agricoles sont aussibons qu’ailleurs7 Les responsables <strong>de</strong> sites nucléaires doivent protéger leursinstal<strong>la</strong>tions <strong>de</strong> tous les <strong>risques</strong>, même ceux jugés très improbables.alea S1->7Je vais vous citer différentes mesures re<strong>la</strong>tives au renforcement <strong>de</strong> <strong>la</strong>sûr<strong>et</strong>é <strong><strong>de</strong>s</strong> sites nucléaires. Pour chacune <strong><strong>de</strong>s</strong> mesures suivantes, vousme direz si vous <strong>la</strong> jugez prioritaire, importante mais pas prioritaire ousecondaire pour renforcer <strong>la</strong> sûr<strong>et</strong>é <strong><strong>de</strong>s</strong> sites nucléaires.ENQUÊTEUR : ÉNUMÉRER - UNE SEULE RÉPONSE1 Prioritaire2 Importante mais pas prioritaire3 Secondaire4 [NSP]1 Développer <strong>la</strong> recherche pour m<strong>et</strong>tre au point une nouvellegénération <strong>de</strong> réacteurs nucléaires2 Développer <strong>la</strong> recherche pour améliorer <strong>la</strong> sûr<strong>et</strong>é <strong><strong>de</strong>s</strong> réacteursnucléaires existants3 Améliorer <strong>la</strong> sûr<strong>et</strong>é <strong><strong>de</strong>s</strong> instal<strong>la</strong>tions en prenant davantage encompte le facteur humain <strong>et</strong> l’organisation du travail4 Améliorer <strong>la</strong> capacité <strong>de</strong> <strong>la</strong> France à gérer une éventuellecrise nucléaire5 Multiplier les inspections dans les instal<strong>la</strong>tions nucléaires parles services <strong>de</strong> contrôle6 Renforcer les moyens favorisant <strong>la</strong> vigi<strong>la</strong>nce <strong>et</strong> <strong>la</strong> participationcitoyennealea s1->6Habitez-vous à moins <strong>de</strong> 20 km…1 Oui2 Non3 [NSP]1 D’une centrale nucléaire ?2 D’une autre instal<strong>la</strong>tion nucléaire ?3 D’une instal<strong>la</strong>tion chimique importante ?Parmi les événements catastrophiques suivants, quel est celui quivous semble le plus effrayant ?ENQUÊTEUR : ÉNUMÉRER - UNE SEULE RÉPONSE1 L’acci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> l’usine Union Carbi<strong>de</strong> à Bhopal, en In<strong>de</strong>2 Le tremblement <strong>de</strong> terre en Haïti3 L’acci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> <strong>la</strong> centrale nucléaire <strong>de</strong> Tchernobyl4 <strong>La</strong> tempête Xynthia <strong>de</strong> février 2010 dans l’ouest <strong>de</strong> <strong>la</strong> France5 L’ouragan Katrina <strong>de</strong> 2005 à <strong>La</strong> Nouvelle-Orléans, aux États-Unis6 Le séisme <strong>et</strong> le tsunami sur <strong>la</strong> côte nord-est du Japon en mars 20117 L’acci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> <strong>la</strong> centrale nucléaire <strong>de</strong> Fukushima8 <strong>La</strong> sécheresse <strong>et</strong> <strong>la</strong> famine en Somalie9 Autres10 [NSP]alea i1->9Je vais vous poser maintenant un certain nombre <strong>de</strong> questionsre<strong>la</strong>tives à l’acci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> Fukushima. Pour chacune vous me direzdans quelle mesure vous êtes d’accord ou non.1 Pas du tout d’accord2 Pas vraiment d’accord3 Plus ou moins d’accord4 Bien d’accord5 Tout à fait d’accord6 [NSP]1 On cache <strong>la</strong> vérité aux Français sur les conséquences en France<strong>de</strong> l’acci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> Fukushima2 Lorsque l’acci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> Fukushima s’est produit, les autoritésfrançaises ont donné au public <strong><strong>de</strong>s</strong> informations complètes <strong>et</strong>correctes3 Les centrales nucléaires françaises sont très différentes <strong>de</strong> celle<strong>de</strong> Fukushima4 L’industrie nucléaire française a fait un réel effort d’information<strong>de</strong>puis l’acci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> Fukushima5 Les explications <strong><strong>de</strong>s</strong> experts sur les conséquences <strong>de</strong> Fukushimasont incompréhensiblesalea s1->5Pour connaître toute <strong>la</strong> vérité sur les conséquences en France <strong>de</strong> l’acci<strong>de</strong>nt<strong>de</strong> Fukushima <strong>et</strong> ses conséquences, à qui faites-vous d’abord confiance ?UNE SEULE RÉPONSE1 Aux hommes politiques2 Aux associations <strong>de</strong> défense <strong>de</strong> l’environnement3 À EDF (Électricité <strong>de</strong> France)4 Aux journalistes5 Au CEA (Commissariat à l’énergie atomique)6 Aux mé<strong>de</strong>cins7 Aux associations <strong>de</strong> consommateurs8 À l’<strong>IRSN</strong> (Institut <strong>de</strong> radioprotection <strong>et</strong> <strong>de</strong> sûr<strong>et</strong>é nucléaire)9 À l’ASN (Autorité <strong>de</strong> sûr<strong>et</strong>é nucléaire)10 [NSP]alea I1->9Après un acci<strong>de</strong>nt nucléaire comme celui du Japon, afin d’informerau mieux les Français, vous semble-t-il préférable <strong>de</strong>....ENQUÊTEUR : MONTRER ÉCRAN / CARTE ET ÉNUMÉRERUNE SEULE RÉPONSE1 Diffuser <strong><strong>de</strong>s</strong> éléments d’information disponibles les pluscompl<strong>et</strong>s possible au fur <strong>et</strong> à mesure du déroulement <strong>de</strong> <strong>la</strong> crise2 Diffuser une information pédagogique <strong>de</strong> synthèse scientifiqueplus c<strong>la</strong>ire, même si elle est diffusée plus tardivement3 [NSP]Votre opinion sur les centrales nucléaires françaises a-t-elle été modifiéepar l’acci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> Fukushima ou par ce que vous en avez appris ?UNE SEULE RÉPONSE1 Je les trouve maintenant bien moins sûres qu’avant2 Je les trouve maintenant moins sûres qu’avant3 Mon opinion n’a pas changé4 Je les trouve maintenant plus sûres qu’avant5 Je les trouve maintenant bien plus sûres qu’avant6 [NSP]Selon vous, un acci<strong>de</strong>nt dans une centrale nucléaire ayant <strong>la</strong> mêmeampleur qu’à Fukushima peut-il se produire en France ?1 Oui2 Non3 [NSP]Un débat public va être organisé <strong>de</strong> novembre 2012 à mai <strong>2013</strong> pourdéfinir <strong>la</strong> manière dont pourrait être mis en œuvre un <strong><strong>de</strong>s</strong> engagementsdu gouvernement. Ce débat concerne <strong>la</strong> transformation du systèmeénergétique actuel <strong>de</strong> <strong>la</strong> France vers un système durable compatible avecles défis économiques, environnementaux <strong>et</strong> sociétaux d’aujourd’hui.Avez-vous entendu parler <strong>de</strong> ce débat ?1 Oui2 Non3 [NSP]Les recommandations qui seront issues du débat <strong>de</strong>vront prendre encompte les préoccupations majeures en matière d’énergie. Selon vous,quels sont les éléments qui doivent être pris en compte en priorité dans lesconclusions à tirer du débat ?ENQUÊTEUR : ÉNUMERER – DEUX RÉPONSES POSSIBLES1 L’impact climatique <strong>et</strong> environnemental <strong>de</strong> <strong>la</strong> production d’énergie2 Les <strong>risques</strong> d’acci<strong>de</strong>nts graves associés à <strong>la</strong> production d’énergie3 <strong>La</strong> garantie d’approvisionnement <strong>et</strong> l’indépendance nationale enmatière d’énergie4 Le coût <strong>de</strong> revient <strong>de</strong> l’énergie5 <strong>La</strong> maîtrise <strong>de</strong> <strong>la</strong> consommation d’énergie6 Le nombre d’emplois générés par les mo<strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong> production d’énergieou par les programmes d’économie d’énergie7 Aucune <strong>de</strong> ces préoccupations8 [NSP]L’évaluation du risque lié à l’industrie nucléaire sera un <strong><strong>de</strong>s</strong> suj<strong>et</strong>s dans cedébat public. Jugez-vous utile que, dans le cadre <strong>de</strong> ce débat public, l’<strong>IRSN</strong>− expert public du risque nucléaire − engage un dialogue sur ces <strong>risques</strong>,avec <strong><strong>de</strong>s</strong> acteurs <strong>de</strong> <strong>la</strong> société comme les élus, les membres d’associationsou les membres <strong><strong>de</strong>s</strong> Commissions locales d’information pour les ai<strong>de</strong>r àformer leur propre opinion ?1 Pas du tout utile2 Pas tellement utile3 Peut-être utile4 Assez utile5 Très utile6 [NSP]Vous-même, si une séance publique <strong>de</strong> ce débat se tenait près<strong>de</strong> chez vous, envisageriez-vous d’y participer ?1 Oui2 Non3 [NSP]BAROMÈTRE <strong>IRSN</strong> <strong>2013</strong>176177

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!