Baromètre IRSN 2013 - La perception des risques et de la sécurité ...

LA COMPÉTENCEBAROMÈTRE IRSN 2013 RÉSULTATS D’ENSEMBLE PARTIE 4 ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLÉAIRE 4.2 LA COMPÉTENCE ET LA CRÉDIBILITÉ DES INTERVENANTS DU NUCLÉAIREET LA CRÉDIBILITÉDES INTERVENANTSDU NUCLÉAIREQUESTIONN°7QUESTIONN°8Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenantset les organismes suivants soient techniquement compétents ?Les sources d’informations suivantes vous disent-elles la vérité sur le nucléaire en France ?En octobre 2012, le gouvernement et les acteurs de la sphère nucléaire qui ont uneresponsabilité dans la sûreté et la radioprotection en France voient leur score decompétence technique et de crédibilité s’améliorer. Cette évolution est d’autant plusremarquable que, depuis de nombreuses années, les évolutions sont faibles et les positionsrespectives des différents acteurs, inchangées. Leurs actions d’information après l’accidentde Fukushima-Daiichi peuvent en être une raison. Il est à noter également que cetteévolution est enregistrée l’année où des mouvements d’ensemble le sont aussi sur laperception des risques (cf. partie 3).Une hausse générale de la compétence et de la crédibilité plus marquée pour certains acteursLes Français qui choisissaient la réponse « oui » dans lequestionnaire sont plus nombreux que l’an passé, d’unepart sur la question de la compétence technique (« Dansle domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vousque les intervenants et les organismes suivants soient techniquementcompétents ? »), de l’autre sur la question de lacrédibilité de leur parole (« …vous disent-ils la vérité… »).Les intervenants qui bénéficient des plus fortes haussesà la fois sur leur compétence technique et sur la crédibilitéde leur parole sont le gouvernement, l’ASN et l’IRSN,suivis de près par EDF et l’Office parlementaire des choixscientifiques et technologiques. Viennent ensuite l’Académiedes sciences et l’Andra.Le Haut Comité pour la transparence et l’information surla sécurité nucléaire, le CEA et le CNRS voient surtout leurscore de crédibilité augmenter. Quant aux hommes politiques,leur score de compétence progresse de + 5 points.Les autres acteurs connaissent également des hausses,cependant non significatives : Areva, les élus locaux, lesorganismes d’experts internationaux, les associations deconsommateurs, les CLI (Commissions locales d’information),les syndicats et les médecins.Les journalistes et les associations écologistes ne bénéficientpas de cette hausse générale observée cette année.Ils subissent même un léger recul aussi bien en matièrede compétence technique que de crédibilité. Les associationsécologistes restent toutefois en tête du classementen termes de crédibilité.Ce léger effritement pourrait être interprété comme unsignal envers des positions perçues comme trop radicalesjuste après l’accident de Fukushima-Daiichi. Denombreux sondages 1 produits après celui-ci montrent eneffet que les Français sont opposés à la demande des écologistes,formulée très rapidement après l’accident quantà l’abandon de la production d’électricité nucléaire enFrance. Ces sondages permettent toutefois de préciserles positions sur la question de cet abandon. Immédiatementaprès l’accident, en mars 2011, ils indiquent quel’arrêt progressif du nucléaire à l’horizon de 25 ou 30 ans(et non la simple diminution) est soutenu par une fortemajorité de la population, alors que l’arrêt rapide estsouhaité par peu de Français. Les positions de principedes Français ont ensuite un peu évolué. La proportion deceux qui sont favorables au « recours à l’énergie nucléaire »a progressivement – et faiblement – augmenté jusqu’enmars 2012.1. IFOP – Les Français et le nucléaire - mars 2011 : seul un cinquième de la population souhaite abandonner rapidement le programme nucléaire,un Français sur deux se dit favorable à un arrêt progressif sur 25 ou 30 ans.IFOP – Les Français et le nucléaire - avril 2011 : la majorité de la population se déclare en faveur d’une diminution significative du nucléaire sur 20 ou 30 ans.IFOP – Les Français et le nucléaire - juin 2011 : l’arrêt progressif sur 25 ou 30 ans est soutenu par près de deux personnes sur trois (62 %), cependantque l’arrêt rapide est souhaité par 15 % des Français.Viavoice – Le baromètre d’opinion Viavoice-Libération - juin 2011 : la sortie progressive du nucléaire par la majorité des Français est confirmée parce sondage.IFOP – Les Français et le nucléaire - mars 2012 : la proportion de ceux qui sont favorables au « recours à l’énergie nucléaire » a progressivement – etfaiblement – augmenté, passant de 32 % en juillet 2011 à 37 % en mars 2012. Dans le même temps, la proportion des opposants est passée de 20 % à 13 %.TNS Sofres - décembre 2011 : si les Français sont favorables à l’énergie nucléaire, ils souhaitent également que les centrales actuelles ne soient pasremplacées et que l’énergie nucléaire soit peu à peu abandonnée.BAROMÈTRE IRSN 2013134135