12.07.2015 Views

Conception des modèles d'observation audio temps réel à l ... - atiam

Conception des modèles d'observation audio temps réel à l ... - atiam

Conception des modèles d'observation audio temps réel à l ... - atiam

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.4 Première approche : ordonner les <strong>des</strong>cripteurs 23se basent sur <strong>des</strong> façons d’aborder l’espace de recherche qui sont plus abordablesdu point de vue du <strong>temps</strong> de calcul.3.4 Première approche : ordonner les <strong>des</strong>cripteursNotre première approche est naïve et se base sur l’utilisation d’un algorithmede sélection de <strong>des</strong>cripteurs qui ordonne les <strong>des</strong>cripteurs selon unmérite. Ceux-ci sont de deux types :– Filters purs (algorithmes attribuant un mérite à chaque <strong>des</strong>cripteur, indépendammentdu classifieur utilisé).– Algorithmes basés sur une recherche permettant d’ordonner les <strong>des</strong>cripteurssélectionnés (comme la recherche pas à pas) et sur un évaluateurde sous-ensembles de <strong>des</strong>cripteurs.Dans les deux cas, l’ordre obtenu permet de former facilement plusieurssous-ensembles de <strong>des</strong>cripteurs de coût de calcul croissant et de mérite croissant(la notion de mérite variant selon les algorithmes). Nous formons n sousensemblesde <strong>des</strong>cripteurs, où le n-ième sous-ensemble est constitué <strong>des</strong> npremiers <strong>des</strong>cripteurs selon l’ordre donné par l’algorithme de sélection.Les algorithmes en question ayant pour principe d’ordonner les <strong>des</strong>cripteurssuivant un mérite, notre première approche consiste à évaluer (pour unclassifieur donné) la performance de classification obtenue avec les n sousensemblesde <strong>des</strong>cripteurs, puis à retenir le sous-ensemble aboutissant à lameilleure performance pour chaque coût de calcul maximum possible. Cetteapproche a le défaut de ne pas garantir l’obtention d’un sous-ensemble de<strong>des</strong>cripteurs pour tous les coûts de calcul maximums possibles. En effet, nousne pouvons pas prédire le coût de calcul du premier <strong>des</strong>cripteur (de méritemaximal) trouvé par l’algorithme.3.5 Deuxième approche : taxonomie de rechercheUne autre approche consiste à former plusieurs ensembles de <strong>des</strong>cripteurs(un pour chaque coût de calcul maximum) pour lesquels tout sousensemblede <strong>des</strong>cripteurs a un coût de calcul inférieur au coût de calcul maximum,et à effectuer une sélection dans chaque ensemble. Pour ces sélections,n’importe quel algorithme de sélection de <strong>des</strong>cripteurs peut être utilisé.Taxonomie de rechercheNotre taxonomie de recherche s’appuie sur les représentations du signalqui sont nécessaires à l’obtention <strong>des</strong> <strong>des</strong>cripteurs. Les sous-ensembles de<strong>des</strong>cripteurs formés en combinant <strong>des</strong> <strong>des</strong>cripteurs <strong>des</strong> ensembles E temporel ,E spectral , E harmonique , E perceptif et E harmonico−perceptif ont pour coût de calculune combinaison linéaire <strong>des</strong> coûts de calcul <strong>des</strong> différentes représentationsdu signal. En ré-utilisant le formalisme donné à la partie 2.3 page 11, si n est lenombre de <strong>des</strong>cripteurs selon lesquels les exemples sont décrits, p le nombrede représentations du signal prises en compte dans le modèle, c representation (i)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!