Demande de renouvellement (2007-2010) - Cesbio

forte variabilité temporelle existe, sans doute, depuis les temps historiques et l’on sait, d’après certainsdocuments et récits anciens, que la région a périodiquement connu des périodes déficitaires, ponctuéesd’années de sécheresse intense, suivies de périodes à pluviométrie excédentaire (e.g. Nicholson, 2001).En réponse à cette variabilité des précipitations, le fonctionnement et la dynamique de la végétationnaturelle sont aussi soumis à de fortes fluctuations interannuelles et décennales. Ainsi, la période sècheque connaît le Sahel depuis la fin des années 60 s’est accompagnée d’une réduction généralisée del’activité végétale estimée en terme de Productivité Primaire Nette (PPN). Cette diminution de la PPNa été détectée à la fois par les mesures in situ et par les observations délivrées par les satellitesd’observation de la terre comme NOAA/AVHRR (e.g. Tucker et al., 1991). Des années très sèchescomme 1984, au cours desquelles le couvert végétal herbacé ne s’est pratiquement pas développé, setraduisent sur les images NDVI par une anomalie fortement négative (e.g. Anyamba & Tucker, 2005).L’inverse est aussi observé pour des années particulièrement humides comme 1994. La très fortevariabilité interannuelle de la PPN observée, caractéristique intrinsèque du domaine sahélien, masquecependant la tendances sur le long terme. Il faut pour cela découpler les effets ponctuels dus à uneaugmentation des précipitations des effets sur le long terme liés aux propriétés des milieux. Pourtant,l’analyse des séries de données NOAA/AVHRR/NDVI, acquises depuis 1981, révèle une améliorationde la situation depuis le milieu des années 90, de sorte que l’on a pu parler de ‘reverdissement’ duSahel. Cette tendance positive est à mettre en rapport avec la remontée des cumuls pluviométriquesannuels au niveau de l’Afrique de l’ouest (Nicholson, 2005). Toutefois, certains auteurs montrent quel’amplitude de cette tendance ne peut pas être expliquée par la seule remontée des précipitations(Olsson et al., 2005) et invoquent d’autres causes liées à l’action anthropique (meilleure utilisation desterres, apports d’engrais aux cultures, etc). Cette hypothèse peut être avancée pour la zone sahélienneagro-pastorale, mais ne tient pas pour la zone pastorale qui nous intéresse, pour laquelle la pressionanthropique reste faible dans l’ensemble.Par ailleurs, certaines études ont montré que l’interprétation des données les plus anciennes de lasérie NOAA/AVHRR, est confronté à des problèmes de qualité de la mesure (dérives d’orbites nonmaîtrisées, problèmes d’étalonnage, imprécision de la géolocalisation, absence de correctionsatmosphériques,…), de sorte qu’il reste toujours délicat d’extraire une tendance à long terme.Concernant l’évolution des zones boréales, par exemple, des conclusions contradictoires ont pu êtretirées à partir du même jeu de données (Myneni et al.,1997 ; Gutman, 1999).L’objectif de ce thème est d’étudier la réponse des surfaces sahéliennes à la variabilité climatique(précipitations principalement) interannuelle et décennale. Comme indiqué précédemment, l’accent estmis sur la zone pastorale sahélienne soumise à un forçage principalement climatique, mais unecomparaison sera faite avec la zone agro-pastorale du Niger pour laquelle de longues séries de mesuresde terrain sont aussi disponibles. Cette comparaison permettra d’analyser et de découpleréventuellement les effets climatiques des effets anthropiques. Pour cela, les travaux s’articulerontautour de deux volets :1. Documentation de la variabilité interannuelle et décennale des indicateurs du fonctionnement etde la dynamique des surfaces, principalement de la composante végétation.2. Interprétation de cette variabilité en liaison avec la variabilité climatique.3.2.1 Documentation de la réponse des surfaces sahéliennes à la variabilité climatiqueLa documentation de la réponse des surfaces sahéliennes à la variabilité des précipitations seraabordée à la fois par le biais des (longues) séries temporelles de données satellites et des séries demesures de terrain disponibles et acquises dans le cadre de ce projet. L’accent sera mis sur le suivi dela PPN et des variables associées du couvert végétal (LAI, fPAR, fCover) qui seront utilisées commetraceur du fonctionnement des surfaces. En particulier, la PPN c’est-à-dire l’accumulation de biomassedans le temps est un indicateur du fonctionnement des surfaces qui résulte de l’interaction entre d’unepart le forçage climatique et d’autre part l’hydrologie, les sols et le couvert végétal (e.g. Prince, 2002).264