Demande de renouvellement (2007-2010) - Cesbio

plusieurs versions du module sol (Force-restore, schéma diffusif). Les différentes combinaisons demodèle ont été calibrées et validées sur des sites contrastés. Il en ressort que pour une végétation basse(de type blé), la performance des différentes versions sont comparables (voir Figure 2). Cependantpour une végétation haute à racines profondes (Olivier) , le schéma de surface de type Monteithcombiné au module sol diffusif donne des meilleurs résultats que les autres combinaisons. Ce résultatrepose encore une fois la question du SVAT idéal adapté à toutes les questions de surface ?600lE (W/m2)lE Jarvis(W/m2)lE Monteith (W/m2)500400300lE (W/m2)200100DOY0110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120-100Figure 7 : Comparaison entre les valeurs de l’ETR simulées par 2 SVATs et celles observées par unsystème d’eddy correlation sur un champ de blé (Gentine et al., 2004).Un modèle à complexité intermédiaire a été aussi développé (Boulet et al., 2004). Le modèle partdu principe que lorsqu’une surface de sol nu ou un couvert évapore après une pluie ou une irrigation,l’intensité de l’évaporation dépend à la fois de la demande climatique (évaporation potentielle) et despropriétés hydrodynamiques du sol (capacité du sol à diffuser son humidité). L’impact de ces deuxfacteurs n’est pas visible de façon simultanée, mais de manière décalée dans le temps. En effet, durantune première phase, l’humidité du sol est suffisante pour permettre la diffusion de l’humidité vers lasurface, et l’intensité de l’évaporation est fixée par la demande climatique. Au moment où ladécroissance de l’humidité ne permet plus de diffuser au taux potentiel (“temps critique”)l’évaporation du sol diminue fortement. On montre que ce “temps critique” dépend à la fois del’évaporation potentielle et des propriétés hydrodynamiques du sol. Dans le cas de couverts épars, lesdeux types de surface possèdent leur propre “temps critique” à extraire d’un signal temporel forcémentplus complexe: puisque la végétation a accès à l’eau disponible dans la zone racinaire, l’assèchementdes couches superficielles du sol affecte d’abord l’évaporation du sol, puis, lorsque cet assèchement sepropage en profondeur, la transpiration. On peut donc déterminer trois phases successives: une phaseoù le sol et la végétation évaporent au taux potentiel, une phase où le contenu en eau de la zoneracinaire est suffisant pour que la végétation transpire au taux potentiel mais où le contenu en eausuperficiel est un facteur limitant de la diffusion de l’eau en surface, et enfin une troisième phase oùsol et végétation ont un taux d’évaporation limité par le contenu en eau du sol. La formulationanalytique de SVATsimple, démontrée dans Boulet et al. (2004), dépend des mêmes propriétésphysiques que la plupart des modèles mécanistes, tel que SiSPAT. Il a donc été possible d'évaluer lesrésultats de SVATsimple pour un grand nombre de combinaison de ces paramètres en fonction dessorties correspondantes de SiSPAT. Cette démarche a été entreprise pour différents taux de couvert etles résultats sont satisfaisants (Figure 2), exception faite pour les gammes intermédiaires de taux decouverture ou sol et végétation ont des évaporations potentielles du même ordre de grandeur.60