Biographies langagières et mobilités professionnelles - Délégation ...

More documents

Recommendations

Info

Tableau 5. Origine et pays de provenance des personnes interrogéesRépondants originaires de payseuropéensAllemagne 6BelgiqueEspagneEurope de Grandel’ouest (29) Bretagne249Italie 3Irlande 1Pays Bas 3Portugal 1Europe dunord (3)FinlandeNorvègeSuède111Europe de Moldavie 1l’est (3) Roumanie 1Tchéquie 1TOTAL 35Répondants originaires de pays noneuropéensAmérique du sud(2)Amérique du nord(1)Afrique (3)Asie (9)Brésil1Equateur 1Canada 1MarocTunisie11Zambie 1Chine1Iran1Japon3Russie 4TOTAL 1524 pays de naissance différents sont mentionnés au total par les sujets. Les pays le plusreprésentés sont la Grande Bretagne (9) et l’Allemagne (6). On observe donc une grandediversité de provenance de sujets proportionnellement au nombre global de répondants, avecdes répertoires langagiers supposés très diversifiés également.Période d’arrivée en France, projets de mobilité et données personnellesQue nous apprend le croisement de données concernant la période d’arrivée en France, lesprojets de mobilité et la situation familiale (ou les données personnelles) des répondants ?Nous faisons, en effet, l’hypothèse que la mobilité, quelle que soit sa forme (temporaire,pendulaire, expérientielle, etc.) participe à la recomposition des répertoires verbaux et à la reconstructiondes identités plurilingues des acteurs sociaux.22
a) Période d’arrivée et durée de séjour en FrancePériode d’arrivée en Répondants Absence de projets de Projets de mobilitéFrancemobilité- 5 ans 12 4 85 à 15 ans 22 20* (- 2) 2* (+ 2)+ de 15 ans 16 15 1* (+ 1)Si l’on examine l’arrivée en France et la durée du séjour, 12 personnes sont en France depuismoins de 5 ans, 22 personnes depuis une quinzaine d’années et 16 depuis plus de 15 ans.b) Données sur la situation personnelleEnquêtésTotal 50Célibataire 9Couples mixtes étrangers 10Couples franco-étrangers 16Couples étrangers de même 15nationalitéPlus de la moitié des individus vivent en situation de mixité linguistique (Deprez 1994) et demixité culturelle (Varro 2003), c’est-à-dire 26 couples dont 16 sont franco-étrangers.Nous avons ici évidemment été confrontées à des problèmes de catégorisation des individuset de leur situation personnelle. Nous prendrons comme unique exemple cette répondanted’origine russe, mariée à un Ukrainien qui a la double nationalité ukrainienne et française :que dire de son couple ? Est-il mixte étranger ou mixte franco-étranger ? L’intérêt de ce typede catégorisation réside pour nous ici uniquement dans le fait de pointer une mixitélinguistique, qui permet de s’intéresser aux différentes dynamiques des langues dans lacellule familiale et sociale (Deprez 1994).Projets de mobilitéQuestion 22 : Avez-vous des projets de changements de lieu de vie? Oui/non, si oui, précisez(raisons, durée, motivations, etc.)Une majorité affirme ne pas avoir de désir de changement de lieu de vie (36 répondants sur50). 14 évoquent un projet à plus ou moins long terme.Il est intéressant de constater que les projets de mobilité les plus nombreux concernent lapopulation la plus récemment arrivée – à savoir 8/12 récemment arrivés et 8/14 projets demobilité – qui compte parmi elle plusieurs célibataires, mais aussi des couples mixtes ou non(donc tous les profils).Les projets de mobilité s’estompent avec le temps et la durée d’installation en France, enparticulier lorsque l’un des partenaires est français. On remarque, en effet, que seuls deuxcouples franco-étrangers sur seize (60, 66) évoquent un projet de mobilité, la rencontre surplace d’un partenaire français et l’arrivée des enfants constituent des facteurs d’enracinement.23
Page 1 and 2: RAPPORT DE RECHERCHEBiographies lan
Page 3 and 4: 5.2 Pratique des alternances codiqu
Page 5 and 6: 1 Introduction générale1.1 Filiat
Page 7 and 8: encontrées dans la communication i
Page 9 and 10: 2 Partie théorique et cadre géné
Page 11 and 12: Dans son étude sur la place de l
Page 13 and 14: citoyenne. Il s’agit donc d’une
Page 15 and 16: Tableau 1 : Déroulement des entret
Page 17 and 18: 3.5 Difficultés rencontrées3.5.1
Page 19 and 20: 4 Profils des sujets migrants en en
Page 21: 4.2 Enquêtes par questionnairesFem
Page 25 and 26: • Une Finlandaise (20), arrivée
Page 27 and 28: 5.1. Hewlett Packard à Eybens : un
Page 29 and 30: Ainsi, on note des réticences à p
Page 31 and 32: En tout état de cause, les problè
Page 33 and 34: Les sujets proposent des exemples d
Page 35 and 36: Pourtant sous la justification perc
Page 37 and 38: Les marques transcodiques fonctionn
Page 39 and 40: En tous cas, Stella établit deux c
Page 41 and 42: Est validée la compétence langagi
Page 43 and 44: Situations formelles de communicati
Page 45 and 46: Il ressort que le français et l’
Page 47 and 48: 6.3. Pratique des alternances codiq
Page 49 and 50: s’agit d’un cadre qui se décla
Page 51 and 52: 7.4. Quelles perceptions ont-ils de
Page 53 and 54: Par ailleurs, divers séminaires ou
Page 55 and 56: Rencontrer des étrangers avec les
Page 57 and 58: 9. Exploitation du budgetDGLGLF : 2
Page 59 and 60: montré qu’elles ne devaient pas
Page 61 and 62: Dompmartin C. & Thamin N. (2009[201
Page 63 and 64: Truchot C. (1990). L’anglais dans
Page 65 and 66: 12.2. Annexe 2 : Guide d’entretie
Page 67 and 68: 12.3. Annexe 3 : QuestionnaireLabor
Page 69 and 70: Laboratoire de Linguistique et Dida
Page 71 and 72: Laboratoire de Linguistique et Dida
Page 73 and 74:
Laboratoire de Linguistique et Dida
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
show all

Biographies langagières et mobilités professionnelles - Délégation ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?