Dynamisme 221 - Union Wallonne des Entreprises

LES RENDEZ-VOUS DE L’ENTREPRISELA DPR EN DÉBATEconomie - R&D - ExportationLes débats dans l’atelier 1, qui regroupait un grand nombre de thèmes, ont été soutenus.Deux recommandations pourraient en résumer la substance : d’une part, priorité à la lutte contre la criseéconomique et au soutien de l’activité et, d’autre part, faisons fonctionner ce qui existe déjà avant de créerd’autres outils, organismes ou institutions. Tant dans le domaine économique que dans celui de la R&D.par Didier PAQUOTLes domaines couverts par l’atelier 1étaient vastes : l’économie, la recherche, lecommerce extérieur. Au vu de l’intensité desdébats, chacun de ces thèmes aurait mérité unatelier pour lui seul.Mais avant d’entrer dans l’analyse des mesureset actions proposées par la Déclaration dePolitique Régionale (DPR), les chefs d’entrepriseparticipant à l’atelier ont tenu à rappeler que lacrise économique pesait encore lourdement surla vie de leur entreprise et qu’ils regrettaient quela DPR n’affirme pas comme première prioritéla lutte contre la crise. Ne faudrait-il pas, avanttout, accélérer ou amplifier la mise en œuvre desmesures décidées dans le cadre du plan anti-criseprésenté par le Gouvernement en décembre 2008 ?D’autres exemples plus précis d’interrogation :les mesures soulageant les contraintes deliquidité sont-elles efficaces et sont-ellessuffisamment connues ? Les programmes deconstruction ont-ils été lancés ? En outre, lesparticipants ont insisté sur la nécessité d’uneaction importante qui pourrait significativementréduire les problèmes de liquidité de beaucoupd’entreprise, à savoir le paiement àtemps et heure, par les autoritéspubliques, des factures deleurs fournisseurs. Etcette mesure ne semblepas faire l’objet d’uneréelle volontépolitique.Plus généralement, les chefs d’entreprisesemblent assez unanimes pour penser que lesoutils et organismes de soutien, ainsi que lesmécanismes d’aides, existent en suffisance. Lesorientations de la politique économique (pôles decompétitivité, soutien à la création d’entreprises,recherche…) sont bonnes. Mais les mises enœuvre sont hésitantes ou incohérentes, les délaisadministratifs trop longs, tout comme le voteet l’application des dispositions légales devanttraduire ces orientations politiques.Les participants de l’atelier 1 recommandentdonc aux autorités politiques de soigner la miseen œuvre de la politique économique qui a étédécidée, de maintenir la cohérence entre lespolitiques passées et les politiques futures, plutôtque de créer d’autres organismes, d’autres aides,d’autres mécanismes de soutien qui ne feraientqu’ajouter à la confusion et décourager lesmeilleures bonnes volontés.C’est aussi la conclusion qui s’est dégagée dudébat sur la politique de R&D et d’innovationde la Région. Lors de la précédente législature,beaucoup d’efforts ont été accomplis pour donnerà la R&D un cadre légal de soutien qui soit plusadapté aux nouvelles relations qui s’instaurententre les acteurs de la recherche. Pour créerde nouveaux soutiens, comme les chèquestechnologiques, ou pérenniser des organismescomme INNOVATECH (soutien à l’innovation) ouPi2 (soutien à la propriété intellectuelle), sansparler de la politique R&D au sein des pôles decompétitivité. La recherche plus fondamentale n’apas non plus été oubliée. Et les moyens ont suivipuisque les budgets de la recherche ont fortementaugmenté au cours des dernières années.Ce que les entreprises demandent aunouveau gouvernement c’est defaire fonctionner ce qui existe :clarifier les zones d’ombredu nouveau décret etl’appliquer, veiller à ceque les organismes desoutien et d’accompa-leurs fonctionset restent en lignegnement remplissentavec leurs objectifs.© Belpress.com26. Dynamisme Octobre 20090