LE JOURNAL D'ASIE par HENRI FROMENT-MEURICE ... - Geopolitis

prisonniers.Règlement politique : cabinet de paix. Gouvernement de coalition. Il peut apparaître un3ème gouvernement : tendance neutraliste. Ceci pour « aider » les Américains. (Signifie :personnaliser cette tendance, faciliter la discussion en offrant un relais vers ungouvernement de coalition). Ce serait un gouvernement de résistance et d’opposition àSaigon.D’accord avec moi pour penser qu’il n’y a pas d’arrangement possible s’il n’existe pas uncertain accord préalable sur la nature du régime du Sud. Harriman, Vance, avaientcommencé en ce sens.Retrait : certain que si retrait US réel, il y aura des conséquences. Américains n’ont pasvoulu remarquer qu’après leur premier retrait il y a eu diminution du niveau des combatset des infiltrations.Discussion sur les causes de la décision Nixon d’arrêter les retraits : échec de lavietnamisation ?Attitude de la Chine : peut-être une certaine évolution, mais elle reste hostile à unarrangement ; elle a dû accepter la conférence, mais maintenant elle ne souhaite pas unaccord. Car accord signifierait victoire des thèses soviétiques sur la possibilité derésoudre pacifiquement les conflits, de gagner sans lutte totale. En outre, les Etats-Unisseraient plus libres dans leurs entreprises contre la Chine et un gros obstacle dansrelations entre Etats-Unis et URSS serait enlevé. Donc Chine n’a aucun intérêt à solutionpolitique. Donc toute attitude US dure convient à la Chine. En outre Vietnamiens seraientplus indépendants en cas de paix.France et Vietnam : pourquoi Paris n’établit-il pas ses relations sur un pied d’égalitéentre GRP et Saigon ? Moi : gel. Oberemko pas convaincu, mais n’insiste pas trop.Chine encore : accusations grossières contre URSS dans message à Hô Chi Minh.Négociations : conversations à 2 ne donnent rien.US paraissent moins intéressés qu’avant à parler avec les Soviétiques (Je fais laremarque qu’ils pensent la même chose des Russes). On peut se demander s’ils veulentun accord. Ils font le jeu de la Chine. Les Nord-Vietnamiens (Ha Van Lau) sont trèspessimistes.2) LaosOberemko est assez négatif. Très difficile de séparer l’affaire du Laos de celle duVietnam.Pourquoi Souvanna est-il proche des Américains ?J’ai dit que j’étais un peu déçu par la position soviétique.3) ChineMao est fou. Aventurisme. Pas un incident n’a été provoqué par Soviétiques. On peut toutattendre des Chinois.Divisions en Chine. Possibilités de changement ? Peut-être.URSS prête à négociation.Et position de la France ? Que pense-t-on de la Chine ? En a-t-on peur ? Chine n’est-ellepas dangereuse ? (Inde – URSS – Vietnam) Que dit Manac’h ?Je demande : que pensez-vous des rumeurs US sur plans soviétiques contre la Chine ? –Intention bien évidente (sous-entendu : mettre de l’huile sur le feu).Moi : quid de l’article de la Pravda disant qu’avec les armes modernes, en cas de guerresino-soviétique aucun continent ne serait épargné ? Qui est visé : Europe, Etats-Unis ? –Refus de répondre clairement.4 septembreDéjeuner avec Tran Van Huu en tête-à-tête chez moi.Xuan Thuy lui a dit mardi 2 à la Fête Nationale RDVN : « Très important. J’ai été à Hanoi.J’ai vu Hô Chi Minh et tous sont d’accord pour que le Sud soit neutralisé. »Contacts entre Vietnamiens : assez actifs – idée d’un gouvernement de paix et d’unComité des Forces pacifiques dans l’air. Mais Huu se réserve, pense que c’est prématuré.A cette réception, Ha Van Lau et Nguyen Van Tien du Front lui ont parlé, en le pressantde se prononcer, mais il résiste.Son idée : faire rentrer les neutralistes sur la scène politique de façon douce. La meilleuresolution serait que les Américains obtiennent un amendement à la Constitutionvietnamienne abrogeant les interdictions pesant sur les neutralistes, alors ceux-cipourraient s’exprimer librement et se manifesteraient ; on serait obligé de tenir compted’eux ; peut-être y aurait-il de nouvelles élections ; on formerait le cabinet de paix. Il medemande d’agir en ce sens auprès des Américains.Ne pense pas que les militaires de Saigon puissent vouloir la paix. Pense que si lesAméricains veulent faire un coup d’Etat, ils le peuvent.11 septembre