13.07.2015 Views

IntroductIon à la sécurIté alImentaIre prIncIpes d'InterventIon

IntroductIon à la sécurIté alImentaIre prIncIpes d'InterventIon

IntroductIon à la sécurIté alImentaIre prIncIpes d'InterventIon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Figure 7 : C<strong>la</strong>ssification de <strong>la</strong> vulnérabilité selon les zones socioéconomiqueset <strong>la</strong> typologie de <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion (Grünewald, 2000)Typologie de <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tionT1 (catégorie <strong>la</strong> plus vulnérable)T2 (catégorie intermédiaire)Z1(zone <strong>la</strong> plusvulnérable)Zones socio-économiquesPrioritéZ2 Z3 Z4T3 (catégorie en situationde sécurité alimentaire)(Grünewald, 2000)Le livre Évaluation et surveil<strong>la</strong>nce de <strong>la</strong> sécurité alimentaire présente les détails des méthodes et desoutils qui peuvent être utilisés pour développer le c<strong>la</strong>ssement de <strong>la</strong> vulnérabilité et donne égalementdes exemples concrets.Le degré d’analyse réalisé au terme de l’évaluation initiale dépend bien entendu du temps disponible,du contexte et des objectifs initiaux. Il est évident que dans de nombreuses situations, l’urgence desbesoins, les conditions d’accès aux popu<strong>la</strong>tions et l’insécurité ne permettent pas de faire des évaluationsaussi approfondies que nous le souhaiterions. Par conséquent, il est nécessaire de construireun certain nombre d’hypothèses de travail qui seront confirmées ou non par <strong>la</strong> suite par le systèmede surveil<strong>la</strong>nce de <strong>la</strong> sécurité alimentaire.Les résultats du système de surveil<strong>la</strong>nce tout comme le suivi du programme doivent permettre deréviser les hypothèses, les choix correspondants, et d’adapter les actions en conséquence.Par conséquent, il n’existe pas de méthodes universelles. C’est seulement <strong>à</strong> travers <strong>la</strong> synthèse et<strong>la</strong> comparaison des différentes évaluations que nous pouvons estimer <strong>la</strong> pertinence et <strong>la</strong> faisabilitéd’une action et décider de sa mise en œuvre.IV. Recommandations –propositions d’actions suite <strong>à</strong> l’évaluation de <strong>la</strong> sécurité alimentaireLe processus d’évaluation / de diagnostic est mené pour aboutir <strong>à</strong> des recommandations d’actionspertinentes.Une fois l’analyse complétée, plusieurs types d’actions sont possibles, il est donc nécessaire de :Ú Choisir les zones où auront lieu les actions, selon les niveaux de vulnérabilité identifiés, en considérantles besoins couverts par les autres acteurs et/ou en vérifiant qu’ACF-IN est en mesure d’assurercette action partout.Ú Faire une hiérarchie des thèmes selon une stratégie opérationnelle, basée sur les connaissancesinstitutionnelles et selon les besoins couverts par d’autres acteurs.Ú Identifier les alternatives possibles d’actions : quel type d’intervention ? Pour quels groupes depopu<strong>la</strong>tion ? Comment sont-ils identifiables ?Introduction <strong>à</strong> <strong>la</strong> sécurité alimentaire - principes d’intervention 33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!