LA LUTTE CONTRE LES DISCRIMINATIONS - CRPV-PACA

...à l’action (dans le domaine du logement) 51Enfin, de manière plus innovante ou tout du moinsplus inhabituelle, le développement de relations privilégiéesavec le secteur du logement privé est en trainde prendre corps.Le dernier axe d’intervention auquel la « mission égalité» accorde une attention particulière reste celui del’observation. Même si l’observatoire de l’égalité n’estpas encore opérationnel, la « mission égalité » a commanditéauprès du chercheur René Ballain (laboratoirePACTE CNRS) une étude visant à apporter unemeilleure connaissance de la place des discriminationsdans le champ global du logement. Cette obstination àproduire de la connaissance a conduit l’équipe de rechercheà constituer une batterie d’indicateurs capablesde faire apparaître, selon des modalités d’analyseproches du tri croisé, les phénomènes de discriminationdans l’accès au logement.Malgré la satisfaction engendrée par cette étude, iln’en reste pas moins, que la discrimination demeuredifficilement identifiable à partir de données statistiquesclassiques. « Vous aurez beau être en mesure derenseigner précisément tous les indicateurs du monde,aucun d’entre eux ne vous indiquera avec certitudeque telle ou telle situation inégalitaire a été provoquéepar une discrimination » conclut AlexandreKosak. Cette présentation laisse ainsi penser que pardelà les difficultés éprouvées dans l’observation desactes de discrimination, c’est plus largement encore lamesure de l’efficacité des actions de lutte qui apparaîtdélicate.> contact : alexandre.kosak@mairie-lyon.fr> www.lyon.fr/vdl/sections/fr/vie_democratique/promotion_de_legali/groupe_dinitiatives(débat +)Et l’évaluation alors ?Tout au long de l’atelier, les intervenants ontlaissé planer un certain doute concernantl’évaluation des politiques publiques delutte contre les discriminations. Toutefois,des questionnements émis lors du débatqui suivit, permirent d’en savoir davantagesur la question. Extraits d’un débat... plutôttechnique.Remarque d’un participant :Concernant la question de l’observation,vous avez mentionné une série de critèresparmi lesquels figurent la nationalité ; or onsait aujourd’hui que lorsqu’on est victimed’une discrimination ce n’est pas forcément enfonction de sa nationalité.Réponse d’Alexandre Kosak :Vous avez raison. Il est indéniable qu’il estextrêmement ardu de repérer les véritablesraisons d’une discrimination.C’est d’autant plus complexe qu’il est trèsdifficile d’obtenir des informations sur lecaractère ethno-racial de certaines « politiquesde peuplement ». Dans notre cas, nous faisonstout notre possible pour tenter de contournerla législation. Ainsi il est fréquent que l’ondemande des dérogations pour réaliser desétudes patronymiques. Malgré une commandepolitique forte pour mettre en place unobservatoire sur les trois champs concernés parla discrimination, je dois avouer qu’aujourd’hui,cela relève de la gageure.Question d’une participante :Le « testing scientifique » – techniqued’observation, différente du « testing judiciaire», qui consiste à tester une populationd’offreurs aussi large que possible, dans lebut d’obtenir des résultats statistiquementsignificatifs sur l’existence de discriminationssociétales à l’encontre d’une catégorieparticulière de population – ne peut-il pasconstituer « l’outil manquant » ?(Suite du débat de l’atelier «logement»de Talence p. 54)