beneficios del momentum en el mercado español: ¿incorrecta ... - Ivie
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3x3 carteras t<strong>en</strong>emos un total de 9 carteras construidas por <strong>el</strong> doble criterio r<strong>en</strong>tabilidad pasada y<br />
tamaño.<br />
En la Tabla 9 se muestra la r<strong>en</strong>tabilidad media, tamaño, ratio book-to-market y alfa de J<strong>en</strong>s<strong>en</strong><br />
de cada una de las 9 carteras construidas <strong>en</strong> función de estos dos criterios, así como de las carteras<br />
resultado de comprar <strong>el</strong> correspondi<strong>en</strong>te perc<strong>en</strong>til superior y v<strong>en</strong>der <strong>el</strong> perc<strong>en</strong>til inferior. En la última<br />
columna y <strong>en</strong> <strong>el</strong> último bloque de filas se muestran los correspondi<strong>en</strong>tes contrastes de igualdad a lo<br />
largo de las tres carteras correspondi<strong>en</strong>tes.<br />
Si nos fijamos <strong>en</strong> la r<strong>en</strong>tabilidad de la estrategia de <strong>mom<strong>en</strong>tum</strong> a lo largo de las distintas<br />
categorías de tamaño, observamos como ésta sólo proporciona <strong>b<strong>en</strong>eficios</strong> significativam<strong>en</strong>te positivos<br />
cuando se consideran títulos de tamaño pequeño y mediano, no si<strong>en</strong>do así cuando consideramos los<br />
títulos de mayor tamaño. 45 Estos resultados se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> cuando se realiza un ajuste por riesgo,<br />
medido a través <strong>d<strong>el</strong></strong> alfa de J<strong>en</strong>s<strong>en</strong>. Esta evid<strong>en</strong>cia es consist<strong>en</strong>te con <strong>el</strong> planteami<strong>en</strong>to <strong>d<strong>el</strong></strong> mo<strong>d<strong>el</strong></strong>o de<br />
Hong y Stein (1999). 46<br />
Por otra parte, observamos como, de nuevo, a pesar <strong>d<strong>el</strong></strong> bajo coefici<strong>en</strong>te de corr<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre<br />
tamaño y book-to-market, <strong>el</strong> ratio book-to-market no es homogéneo a lo largo de las distintas carteras<br />
de tamaño, si<strong>en</strong>do <strong>el</strong> ratio book-to-market de las carteras con m<strong>en</strong>or tamaño significativam<strong>en</strong>te<br />
mayores que <strong>el</strong> de las carteras de mayor tamaño, rechazándose además <strong>el</strong> contraste de igualdad <strong>en</strong>tre <strong>el</strong><br />
ratio book-to-market de las tres carteras.<br />
5.3. Mom<strong>en</strong>tum versus Tamaño versus Book-to-Market<br />
Los resultados de las Tablas 8 y 9 han puesto de manifiesto que, aunque <strong>el</strong> coefici<strong>en</strong>te de<br />
corr<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre las variables tamaño y book-to-market era reducido, las carteras construidas <strong>en</strong><br />
función de una de <strong>el</strong>las pres<strong>en</strong>tan un marcado patrón <strong>en</strong> la otra, los cual dificulta establecer unas<br />
conclusiones claras. Así, por ejemplo, <strong>en</strong> <strong>el</strong> análisis <strong>d<strong>el</strong></strong> apartado 5.1, <strong>el</strong> <strong>el</strong>evado tamaño de las carteras<br />
con bajo ratio book-to-market puede estar desviando los <strong>b<strong>en</strong>eficios</strong> <strong>d<strong>el</strong></strong> <strong>mom<strong>en</strong>tum</strong> a la baja, dado que<br />
como acabamos de ver, los títulos de <strong>el</strong>evado tamaño no pres<strong>en</strong>tan <strong>mom<strong>en</strong>tum</strong>. Esto podría explicar<br />
porqué <strong>en</strong> <strong>el</strong> apartado 5.1 no se obti<strong>en</strong>e evid<strong>en</strong>cia a favor de que <strong>el</strong> <strong>mom<strong>en</strong>tum</strong> sea más fuerte <strong>en</strong>tre<br />
títulos de bajo ratio book-to-market como predice <strong>el</strong> mo<strong>d<strong>el</strong></strong>o de Dani<strong>el</strong> et al. (1998).<br />
Por ese motivo, para clarificar si los <strong>b<strong>en</strong>eficios</strong> <strong>d<strong>el</strong></strong> <strong>mom<strong>en</strong>tum</strong> se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> títulos con<br />
determinadas características de tamaño y/o book-to-market parece conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te controlar por las dos<br />
variables conjuntam<strong>en</strong>te. Para <strong>el</strong>lo debemos construir carteras por un triple criterio: r<strong>en</strong>tabilidades<br />
45 2<br />
No obstante, no puede rechazarse la hipótesis de igualdad <strong>en</strong>tre las tres estrategias ( χ = 1,446 ).<br />
46 Un análisis a lo largo de los distintos niv<strong>el</strong>es de r<strong>en</strong>tabilidad pasada sugiere la no pres<strong>en</strong>cia <strong>d<strong>el</strong></strong> efecto tamaño<br />
<strong>en</strong> ninguno de los distintos niv<strong>el</strong>es de r<strong>en</strong>tabilidad pasada, consist<strong>en</strong>te con la desaparición de este f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o<br />
docum<strong>en</strong>tada por López y Marhu<strong>en</strong>da (2002).<br />
30