LE TOFU TE PARLE

INFORMER
Maintenant, je suppose que tout le
monde a au moins une fois joué au
chat et à la souris. Il s’agit d’un jeu
où tous les joueurs sauf un essaient
d’échapper à ce dernier. Et c’est en fait
clairement un entraînement à la fuite.
D’ailleurs, je me souviens que de nombreux
camarades commençaient à
jouer en criant « c’est pas moi l’chat !
», induisant que le rôle de la souris est
plus divertissant, donc plus instructif.
De plus, ce genre de jeu semble indémodable.
Si les êtres humains étaient
conditionnés pour attaquer, il se passerait
tout l’inverse.
REFLEXIONS
Photo serhatdemiroglu
Les carnistes peuvent répondre que
si les êtres humains sont des animaux
comme les autres, ils sont au moins
des animaux carnivores. Il serait alors
normal de tuer nos confrères herbivores,
tels des lions affamés. Mais alors
comment survivent tous ces véganes ?
Sont-ils des mutants ? Il me vient deux
hypothèses venant contredire l’idée de
l’être humain en tant que prédateur et
que peut-être vous trouverez astucieux
de partager.
L’Homme est tout
sauf carnivore
Des jeux de fuite
La première hypothèse prend pour
exemple nos enfances - autant évoquer
des sujets doux comme celui-ci.
Comme tous les petits animaux, les
humains jouent. Le jeu est le moyen
pour les petits d’apprendre à se comporter
avec leur environnement. Il
en va de même pour savoir comment
réagir face à des congénères, pour les
animaux sociaux. Le type de jeu d’une
espèce détermine énormément de
choses et l’étude de ces mêmes jeux en
dit long sur le comportement général
d’un être. Par exemple, les lions (les
petits préférés de nos amis les carnistes),
s’affrontent deux à deux. On en
déduit que des rivalités auront lieu
tout au long de leur vie, que ce soit
pour des problèmes de territoire, pour
obtenir le droit de se reproduire ou encore
de démontrer leur force. Mais les
lionceaux apprennent aussi à attraper
des objets (comme des branches) et à
les traîner par terre, à les mordre, les
griffer, les lancer et les rattraper. Leurs
jouets sont pourtant inertes, il s’agit
d’un entraînement. Un entraînement
au comportement de tueur. Les petits
félins, aussi carnivores, adoptent ce
genre de jeu. Je n’ai jamais vu de petit
humain faire ça.
Une identification aux proies
La seconde hypothèse concerne les
plus curieux, qui regardent parfois un
documentaire animalier à la télévision.
En visionnant ce genre d’émission, on
le sait tous, viendra à un moment la
fameuse scène de la pauvre bestiole qui
se fait violemment prendre en chasse
par un de ses prédateurs. A ce moment,
on se sent un peu désolé pour la
proie, si on n’est même pas carrément
triste pour elle. Dans peu de cas, on se
dira « c’est génial, le prédateur a enfin
trouvé un repas ». Ou alors ce ne
sera qu’avec du recul sur l’événement
en question, pour dédramatiser. Si on
supplie la proie de partir le plus vite
possible avant que son tueur ne surgisse,
c’est parce qu’on s’identifie plus
facilement à elle. Les humains s’identifient
à des proies, ça paraît clair. Nous
sommes donc loin d’être des chasseurs
à l’heure actuelle.
Tout cela pour dire qu’encore une fois,
il n’y a pas de raison de nier que les humains
peuvent se passer de produits
d’origine animale. Je suis sûre que l’on
peut trouver encore plein d’exemples qui
montrent que nous ne sommes pas faits
pour tuer et surtout que nous n’avons
rien de plus exceptionnel que les autres.
Bien sûr, l’être humain a une part de caractéristiques
extraordinaires, mais c’est
ce qui le rend animal. Nous ne sommes
pas supérieurs. Pour déterminer cela, il
faudrait juger objectivement toutes les
différences entre les espèces. Évidemment,
puisque chaque animal est un
être spécifique, c’est impossible. Et nous
n’avons donc aucun droit légitime sur
ces êtres sensibles.
Source : http://www.sharkeducation.com/le-requin/caracteristiques/sens-electromagnetique/ 51