17.04.2020 Views

Essais & Simulations n°123

Les essais et la simulation face aux défis des composites

Les essais et la simulation face aux défis des composites

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

mesures<br />

spécial composites<br />

est de déposer un capteur permanent sur les vis afin de pouvoir<br />

réaliser des mesures à tout moment, que ce soit avec des outils<br />

de serrage que dans la vie courante d’utilisation.<br />

Résultats de calcul<br />

Ces capteurs sont utilisés pour générer une onde ultrasonore<br />

dont on va mesurer le temps de parcours dans la vis. Ce temps<br />

est impacté par l’élongation de la vis et les contraintes internes<br />

et, suite à un étalonnage, il sera possible de mesurer directement<br />

la tension de serrage.<br />

Les résultats de calcul que nous allons montrer dans ce qui suit<br />

vont illustrer d’une part la dispersion que l’on peut avoir sur l’effort<br />

lorsqu’on sert au couple en comparaison avec le serrage à<br />

la tension et, d’autre part, les différents niveaux de contraintes<br />

et de stress engendrés par les serrages.<br />

Le modèle généré par la société GCT – qui a mené les calculs –<br />

est un modèle 3D représentant un assemblage composite classique<br />

: deux plaques composites serrées par une vis en titane de<br />

diamètre 6,35 mm.<br />

Pr = pas de la vis (1 mm)<br />

d2 = diamètre de la vis (6,35 mm)<br />

da = moyenne des diamètres de la tête et du corps de la vis<br />

d a<br />

=<br />

D a + D i<br />

2<br />

Da = diamètre de la tête de vis (11,2 mm)<br />

Di = diamètre du corps de la vis (6,35 mm)<br />

µ’ et µa = coefficient de frottement dans les filets et sous tête<br />

compris entre 0,08 et 0,21<br />

Les frottements sous tête et dans les filets ont été considérés<br />

comme équivalents. Pour un couple nominal de 2 147 Nm, le<br />

calcul de la tension a été réalisé avec deux cas de frottements<br />

extrêmes (0,08 et 0,21) et la valeur nominale de 2 018 N représente<br />

la moyenne des deux efforts résultant du calcul. Il s’en suit<br />

une dispersion sur l’effort d’environ ± 40%. Si l’on compare à<br />

la dispersion moyenne que l’on peut obtenir avec la technologie<br />

Intellifast, c’est-à-dire ± 5%, on obtient le tableau de résultats<br />

suivant.<br />

Résultats des calculs analytiques<br />

Modèle composé de deux plaques composites et d’un boulon<br />

en titane de 6,35 mm<br />

Un matériau 3D orthotropique est utilisé pour défi ir les<br />

plaques et la vis. Les propriétés pour chaque plaque sont définies<br />

couche par couche en tenant compte de l’orientation de<br />

chacune d’entre elles. Concernant la vis, les mêmes propriétés<br />

mécaniques sont implémentées dans les trois directions<br />

normales. L’impact de la température n’est pris en compte que<br />

sur la direction Z par l’application d’un coefficient de dilatation<br />

non-nul.<br />

Le calcul analytique de départ donnant la relation entre<br />

la tension et le couple est basé sur une équation de Gustav<br />

Niemann « Machinen – elemente ».<br />

P =<br />

T<br />

0,16 xp +<br />

+ 0,5 xμxd 2<br />

+ 0,5 xμ 2<br />

xd 2<br />

P = tension dans le boulon (N)<br />

T = couple (Nm)<br />

Ces valeurs vont être les données d’entrée dans le modèle EF<br />

décrit ci-avant afin de calculer les niveaux de pression et de<br />

contraintes surfaciques et volumiques.<br />

Les premiers résultats des calculs EF concernent les<br />

contraintes en surface sur la couche supérieure dans la zone<br />

autour du trou de vis. Ils montrent un très net écart entre les<br />

valeurs minimales et maximales lorsqu’on serre l’assemblage<br />

au couple. Par rapport à l’état nominal où le calcul donne<br />

une valeur de – 3,93.10 –3 , la valeur de contrainte minimale<br />

est à – 2,39.10 –3 et la valeur maximale est de – 5,46.10 –3 .<br />

Cet écart est en lien avec la dispersion sur l’effort issu du<br />

calcul analytique puisque l’on retrouve – 40% sur le minimal<br />

et + 39 % sur le maximal. Le constat est le même pour<br />

le calcul avec les valeurs de serrage à la tension puisque le<br />

minimal est à – 5% du nominal et la valeur maximale est à<br />

+ 6 % du nominal.<br />

Les calculs de pression surfacique montre également que les<br />

écarts sont plus importants dans le cas d’un serrage contrôlé<br />

par le couple.<br />

La seconde partie des calculs concerne toujours la zone autour<br />

du trou de la vis mais plutôt d’un point de vue volumique. La<br />

coupe pour visualiser l’étendue des contraintes ainsi que la<br />

répartition des niveaux permet de voir où se situe la valeur<br />

maxi de contrainte. Nous constatons à nouveau que des écarts<br />

sont importants sur les niveaux de contraintes entre les valeurs<br />

36 IESSAIS & SIMULATIONS • N° 123 • Décembre 2015

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!