Essais & Simulations n°123
Les essais et la simulation face aux défis des composites
Les essais et la simulation face aux défis des composites
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
mesures<br />
spécial composites<br />
est de déposer un capteur permanent sur les vis afin de pouvoir<br />
réaliser des mesures à tout moment, que ce soit avec des outils<br />
de serrage que dans la vie courante d’utilisation.<br />
Résultats de calcul<br />
Ces capteurs sont utilisés pour générer une onde ultrasonore<br />
dont on va mesurer le temps de parcours dans la vis. Ce temps<br />
est impacté par l’élongation de la vis et les contraintes internes<br />
et, suite à un étalonnage, il sera possible de mesurer directement<br />
la tension de serrage.<br />
Les résultats de calcul que nous allons montrer dans ce qui suit<br />
vont illustrer d’une part la dispersion que l’on peut avoir sur l’effort<br />
lorsqu’on sert au couple en comparaison avec le serrage à<br />
la tension et, d’autre part, les différents niveaux de contraintes<br />
et de stress engendrés par les serrages.<br />
Le modèle généré par la société GCT – qui a mené les calculs –<br />
est un modèle 3D représentant un assemblage composite classique<br />
: deux plaques composites serrées par une vis en titane de<br />
diamètre 6,35 mm.<br />
Pr = pas de la vis (1 mm)<br />
d2 = diamètre de la vis (6,35 mm)<br />
da = moyenne des diamètres de la tête et du corps de la vis<br />
d a<br />
=<br />
D a + D i<br />
2<br />
Da = diamètre de la tête de vis (11,2 mm)<br />
Di = diamètre du corps de la vis (6,35 mm)<br />
µ’ et µa = coefficient de frottement dans les filets et sous tête<br />
compris entre 0,08 et 0,21<br />
Les frottements sous tête et dans les filets ont été considérés<br />
comme équivalents. Pour un couple nominal de 2 147 Nm, le<br />
calcul de la tension a été réalisé avec deux cas de frottements<br />
extrêmes (0,08 et 0,21) et la valeur nominale de 2 018 N représente<br />
la moyenne des deux efforts résultant du calcul. Il s’en suit<br />
une dispersion sur l’effort d’environ ± 40%. Si l’on compare à<br />
la dispersion moyenne que l’on peut obtenir avec la technologie<br />
Intellifast, c’est-à-dire ± 5%, on obtient le tableau de résultats<br />
suivant.<br />
Résultats des calculs analytiques<br />
Modèle composé de deux plaques composites et d’un boulon<br />
en titane de 6,35 mm<br />
Un matériau 3D orthotropique est utilisé pour défi ir les<br />
plaques et la vis. Les propriétés pour chaque plaque sont définies<br />
couche par couche en tenant compte de l’orientation de<br />
chacune d’entre elles. Concernant la vis, les mêmes propriétés<br />
mécaniques sont implémentées dans les trois directions<br />
normales. L’impact de la température n’est pris en compte que<br />
sur la direction Z par l’application d’un coefficient de dilatation<br />
non-nul.<br />
Le calcul analytique de départ donnant la relation entre<br />
la tension et le couple est basé sur une équation de Gustav<br />
Niemann « Machinen – elemente ».<br />
P =<br />
T<br />
0,16 xp +<br />
+ 0,5 xμxd 2<br />
+ 0,5 xμ 2<br />
xd 2<br />
P = tension dans le boulon (N)<br />
T = couple (Nm)<br />
Ces valeurs vont être les données d’entrée dans le modèle EF<br />
décrit ci-avant afin de calculer les niveaux de pression et de<br />
contraintes surfaciques et volumiques.<br />
Les premiers résultats des calculs EF concernent les<br />
contraintes en surface sur la couche supérieure dans la zone<br />
autour du trou de vis. Ils montrent un très net écart entre les<br />
valeurs minimales et maximales lorsqu’on serre l’assemblage<br />
au couple. Par rapport à l’état nominal où le calcul donne<br />
une valeur de – 3,93.10 –3 , la valeur de contrainte minimale<br />
est à – 2,39.10 –3 et la valeur maximale est de – 5,46.10 –3 .<br />
Cet écart est en lien avec la dispersion sur l’effort issu du<br />
calcul analytique puisque l’on retrouve – 40% sur le minimal<br />
et + 39 % sur le maximal. Le constat est le même pour<br />
le calcul avec les valeurs de serrage à la tension puisque le<br />
minimal est à – 5% du nominal et la valeur maximale est à<br />
+ 6 % du nominal.<br />
Les calculs de pression surfacique montre également que les<br />
écarts sont plus importants dans le cas d’un serrage contrôlé<br />
par le couple.<br />
La seconde partie des calculs concerne toujours la zone autour<br />
du trou de la vis mais plutôt d’un point de vue volumique. La<br />
coupe pour visualiser l’étendue des contraintes ainsi que la<br />
répartition des niveaux permet de voir où se situe la valeur<br />
maxi de contrainte. Nous constatons à nouveau que des écarts<br />
sont importants sur les niveaux de contraintes entre les valeurs<br />
36 IESSAIS & SIMULATIONS • N° 123 • Décembre 2015