LA RATIONALISATION DES CHOIX BUDGÉTAIRES ... - base TEMIS

- 46 -
. enfin, le Congrès ne devrait pas simplement accepter
ou rejeter une recommandation de l'Administration ;
des solutions alternatives devraient lui être présentées,
accompagnées d'analyses portant sur les coûts
et les avantages de chacune (l).
Des demandes similaires, si elles sont formulées
par des parlementaires français risquent évidemment
d'accroître la liste déjà longue des documents établis à
l'intention des x\ssemblées, mais dont l'utilité réelle
reste à^démontrer. On peut s'interroger, par exemple, sur
l'intérêt que présentait le fascicule budgétaire intitulé
"Coût et rendement des services publics", qui de 1957 à
1965 fut produit chaque, année à l'appui des projets de
lois de finances.
A vrai dire cependant le danger se situe sur
un autre plan.
Il est d'abord à craindre que les documents
fournis donnent seulement aux parlementaires l'illusion
de mieux appréhender les choix.
Par ailleurs, il serait vain de se dissimuler
que la publicité donnée aux résultats de certaines études
peut avoir des conséquences graves. Les réactions d'une
opinion publique plus ou moins bien éclairée sont toujotars
(l) "Nous avons également besoin d'informations sur les
résultats de chaque programme selon le niveau de revenu,
la race et la localisation géographique,
sur son impact d'équité (its equity impact). Pour
nous parlementaires, cette information est souvent
aussi importante que l'information sur l'efficacité
du programme" (p. XI).
(We also need information on the distributional
pattern of project outputs by income level, race,
and géographie location its equity impact. This
information is often as important to those of us in
the législative branch as is the efficiency information.
)