Untitled - International Center for Transitional Justice

Tentunya, kecil kemungkinan laporan final KKP akan mengungkapkan sesuatu yang baru, karenabukti-bukti yang kredibel telah digunakan oleh CAVR, SCU, KPP-HAM, dan Kantor Jaksa AgungIndonesia, dan telah menjadi informasi publik. Potensi penting dari laporan ini adalah bahwa laporanini dapat menghasilkan pengakuan dari kedua pihak pemerintah Indonesia dan Timor-Leste berkaitankebenaran tentang pelanggaran hak asasi manusia pada tahun 1999. Tetapi apabila laporan inimenyangkal bukti-bukti yang sudah ada, maka akan ditolak oleh pemerhati internasional maupunnasional.Akan sulit untuk laporan akhir Komisi menghapuskan dampak negatif dari proses dengar pendapat.Masyarakat di Indonesia dapat saja tidak menerima apabila laporan ini berlawanan dengan kesaksianpublik yang telah diberikan oleh tokoh-tokoh senior militer. Sehingga KKP dapat saja telah menggagalkantujuan dan pekerjaannya sendiri melalui pelaksanaan dengar pendapat. Tetapi, fakta bahwadengar pendapat telah menyampaikan bukti-bukti yang terdistorsi pada publik berarti lebih pentinglagi bahwa laporan akhir KKP kuat dan kredibel.Yang terakhir, selain laporan dan temuan Komisi, KKP mempunyai kesempatan penting untukberkontribusi pada masa depan Timor-Leste dan Indonesia dalam membuat rekomendasinya. KalauKKP dapat membuat rekomendasi yang independen, dan berdasarkan temuan yang didukung olehbukti-bukti yang dapat dipercaya, maka ini merupakan sebuah kesempatan untuk berkontribusi padaproses keadilan transisi jangka panjang di kedua negara, dan memperbaiki kerugian yang telahmenjadi dampak dari dengar pendapat.C. RekomendasiBerdasarkan berbagai masalah yang sudah diidentifikasi di atas, ICTJ merekomendasikan bahwa KKPharus:• Berupaya sekeras mungkin untuk memperbaiki catatan publik dengan mengkoreksi kesaksianyang tidak benar yang diberikan dalam dengar pendapat KKP, termasuk dengan cara:oooosecara hati-hati meneliti kesaksian yang diberikan oleh para saksi dalam dengarpendapat, terutama pernyataan yang diberikan oleh para tertuduh yang kontradiktifdengan bukti-bukti yang ada atau kesaksian saksi lain, seperti korban, yang tidakpunya motivasi untuk membuat kesaksian palsu;dalam laporan akhir identifikasikan dan sebutkan nama saksi-saksi yang tak jujurdalam dengar pendapat yang diselenggarakan oleh KKP;berupaya secara substansial untuk memperoleh tanggapan terhadap pernyataan-pernyataantanpa bukti yang dibuat dalam dengar pendapat tentang PBB;secara khusus membuat temuan, dalam laporan akhir Komisi, tentang tuduhan yangdibuat dalam dengar pendapat yang ditemukan tidak benar;o mengidentifikasi dan menyebutkan nama-nama saksi yang memberi kesaksian yangtidak jujur dalam dengar pendapat KKP;• Berupaya untuk memperoleh kembali kepercayaan para pemangku kepentingan (stakeholders) diTimor-Leste, Indonesia dan tingkat internasional, dengan cara:o membuat sebuah keputusan untuk tidak merekomendasikan amnesti, dan mengumumkankeputusan tersebut secepat mungkin;o setelah mengumumkan hal tersebut, mengupayakan masukan tentang rekomendasidari para korban secara aktif, dan memprioritaskan masukan ini dalam merumuskanrekomendasi.• Memastikan kemandirian KKP berkaitan pengaruh dari pemerintah Timor-Leste dan Indonesia,khususnya sehubungan dengan pembuatan rekomendasi.• Mempelajari rekomendasi yang dibuat oleh CAVR dan mempertimbangkan untuk menggunakanrekomendasi tersebut sebagai dasar bagi rekomendasinya sendiri.38