Num. 37 - Febbraio 2010 - Infodiabetes.it

More documents

Recommendations

Info

DIABETES CARE, AUGUST 2009 controllo basale e alla 26ª settimana venivano analizzati in maniera analoga. Le differenze tra i gruppi di trattamento riguardanti la frequenza di eventi ipoglicemici riportati dai CGM, definiti come ≥ 20 min con valori glicemici
I dati sono medie (range interquartile). I dati relativi al glucosio per il gruppo CGM sono stati ottenuti dopo aver completato le visite alla 13a e 26a settimana, col gruppo CGM che utilizzava un dispositivo con dati leggibili e il gruppo di controllo che utilizzava il dispositivo in cieco. *I valori di P sono derivati dai tre metodi descritti in Disegno della Ricerca e Metodi: modello ANCOVA basato sugli score di van der Waerden, modello ANCOVA con valori periferici troncati, e modello ANCOVA con trasformazione effettuata mediante radice quadrata. †In un soggetto del gruppo CGM mancavano i dati rilevati dai sensori. ‡Due soggetti del gruppo di controllo si ritiravano prima della visita alla 26a settimana. MAGE, ampiezza media delle escursioni glicemiche. n 67 67 66 62 58 60 Livelli glicemici (min/die) ≤ 70 mg/dl 91 (40–147) 61 (24–118) 54 (28–108) 96 (37–225) 89 (33–198) 91 (27–188) 0.16/0.04/0.06 0.05/0.03/0.03 ≤ 60 mg/dl 40 (9–73) 21 (3–52) 18 (5–40) 40 (9–130) 37 (12–100) 35 (7–116) 0.05/0.02/0.02 0.01/0.007/0.008 ≤ 50 mg/dl 7 (0–38) 3 (0–18) 4 (0–15) 9 (0–45) 7 (0–51) 8 (0–55) 0.12/0.05/0.04 0.05/0.03/0.01 71-180 mg/dl 1,063 (921–1,174) 1,092 (947–1,200) 1,063 (948–1,185) 972 (809–1,089) 951 (778–1,079) 949 (784–1,106) 0.003/0.002/0.004 250 mg/dl 40 (10–101) 42 (8–77) 48 (11–103) 63 (27–118) 76 (29–173) 82 (22–149) 0.12/0.05/0.10 0.005/0.003/0.006 Area sotto la curva 0.64 (0.19–1.24) 0.32 (0.09–0.80) 0.26 (0.11–0.64) 0.60 (0.18–1.88) 0.48 (0.17–1.80) 0.49 (0.13–1.73) 0.09/0.02/0.02 0.03/0.01/0.008 (70 mg/dl) SD dei valori 48 (42–58) 49 (40–58) 50 (41–63) 56 (48–67) 58 (48–69) 60 (46–67) 0.17/0.13/0.21 0.008/0.02/0.03 MAGE 93 (80–110) 95 (82–111) 96 (84–113) 106 (84–130) 103 (90–129) 108 (86–126) 0.77/0.78/0.87 0.26/0.27/0.31 Variazioni assolute 0.60 (0.50–0.71) 0.65 (0.50–0.73) 0.66 (0.53–0.76) 0.65 (0.56–0.80) 0.63 (0.54–0.79) 0.66 (0.54–0.87) 0.35/0.51/0.51 0.39/0.63/0.57 (mg/dl per min) Tabella 2 – Esiti per gruppi di trattamento misurati dai CGM Gruppo CGM Gruppo di controllo P * ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––– –––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––––– ––––––––––––––––––– Basale 13 26 Basale 13 26 26 Esiti combinati settimane settimane † settimane settimane ‡ (13 e 26 settimane) DIABETES CARE, AUGUST 2009 area sotto la curva per 70 mg/dl) e quando i dati riportati dai CGM alle visite alla 13 a e 26ª settimana venivano messi insieme per avere migliori indicazioni sul controllo glicemico nell’arco dei sei mesi anziché alle singole date (vedi supplemento in figura Fig. A2, disponibile in appendice online). Un’indicazione più dettagliata riguardante le differenze fra i gruppi è riscontrabile nelle curve di distribuzione cumulative (vedi Fig. A3 e A4, disponibili in appendice online). La frequenza di eventi di ipoglicemia dati dai CGM (≥ 20 min con livelli di glucosio
Page 1:
Diabetes THE JOURNAL OF CLINICAL AN
Page 5:
Antimo Aiello (Campobasso) F.M. Gen
Page 9 and 10: Prognosi a lungo termine in pazient
Page 11 and 12: DIABETES CARE, MAY 2009 Tabella 1 -
Page 13 and 14: Figura 1 - Stime effettuate col met
Page 15 and 16: DIABETES CARE, MAY 2009 Aumento del
Page 17 and 18: Tabella 2 - Incidenza della pancrea
Page 19 and 20: infine, consigliano cautela, poich
Page 21 and 22: disponibili per il raggiungimento s
Page 23 and 24: Data desunti da pazienti sottoposti
Page 25 and 26: zioni, non si è ancora definito un
Page 27 and 28: dici, infermieri, farmacisti e ai c
Page 29 and 30: DIABETES CARE, JUNE 2009 DIABETES C
Page 31 and 32: DIABETES CARE, JUNE 2009 DIABETES C
Page 33 and 34: Confronto tra analoghi dell’insul
Page 35 and 36: Tabella - Caratteristiche dei pazie
Page 37 and 38: tuati in pazienti con DKA erano inc
Page 39 and 40: Rapporto dell’International Exper
Page 41 and 42: altrimenti, avrebbe potuto non risu
Page 43 and 44: ed è prematuro stabilire valori di
Page 45 and 46: DIABETES CARE, JULY 2009 DIABETES C
Page 47 and 48: Posizione di Consenso Crisi ipergli
Page 49 and 50: Tabella 2 - Dati biochimici all’i
Page 51 and 52: grazione dei liquidi dovrebbe aggiu
Page 53 and 54: o glulisina) ai pasti. Un trial pro
Page 55 and 56: DIABETES CARE, JULY 2009 DIABETES C
Page 57: croinfusore o la somministrazione d
Page 61 and 62: del CGM sulla riduzione dei livelli
Page 63 and 64: Tabella 1 - Caratteristiche clinich
Page 65 and 66: RASSEGNA Progressi nel trattamento
Page 67 and 68: DME, sarebbe bene verificare se il
Page 69 and 70: Studi non controllati che utilizzav
Page 71: DIABETES CARE, AUGUST 2009 DIABETES
Page 74: Rino Labate e d i t o r e Via Pietr
show all

Num. 37 - Febbraio 2010 - Infodiabetes.it

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?