scarica il pdf della rivista - Essere Comunisti

40% dei nuovi crediti ipotecari, e il 13% del totale. Bisogna
far entrare nel gioco le famiglie povere e il lavoro
precario, che non sarebbero in condizione di indebitarsi.
La sussunzione reale del lavoro al debito promette
l’accesso facile alla proprietà. Nessuno si curerà di chi
resta sul terreno. Ma quando le cose vanno male per il
debitore, il creditore non riesce a disfarsi della casa se
non a prezzi inferiori ai suoi impegni. E si avvia la crisi
che abbiamo descritto.
Non si capisce nulla del capitalismo contemporaneo se
non si ragiona dentro questo quadro (in Italia Luciano Gallino
è, di nuovo, chi sembra avere più coscienza di questa
dinamica). Né si capisce nulla di quel che succede e succederà
in Europa o in Italia se non legandolo a questo discorso.
Le politiche sul lavoro e sulle pensioni, per esempio,
nascono di qui. Il «keynesismo» reale è questo, oscillante
tra il bellico e il finanziario. Il capitalismo è questo virus, e
lo si affronta solo con politiche che mettano davvero in
questione questo meccanismo unico. L’appello al «conflittualismo»
incompatibilista, beh, fa sempre bene ma
lascia il tempo che trova. Come la discussione governo sìgoverno
no. Con Halevi non ci facciamo illusioni su quello
che porterà questo governo. La soluzione non sta però in
un’opposizione pura e semplice. Una controversia che di
nuovo oppone un politicismo a un altro. Sta, semmai, in
un’opposizione che sia in grado di avere anche una cultura
da classe dirigente, che ambisca a governare i processi.
Oppure si dimostri coi fatti e con i risultati, non con le parole
o le promesse, di poter ottenere che qualche punto essenziale
del proprio programma venga realizzato. E la si
smetta con una contrattazione continua e uno scontro
ideale esasperato che non porta a niente.
EMILIANO BRANCACCIO
La semplice dicotomia concettuale tra stabilità e instabilità,
tra equilibrio e crisi del capitalismo, non mi ha mai particolarmente
convinto. Di solito il concetto di «crisi» viene
dalle nostre parti declinato come un sintomo dell’instabilità
e quindi della debolezza sistemica del capitale. E invece,
soprattutto ai giorni nostri, accade spesso che la crisi agisca
paradossalmente da fattore di riequilibrio del sistema.
Pensiamo ad esempio alla crisi valutaria italiana del 1992.
La vendita in massa di titoli pubblici nazionali mise nell’angolo
i sindacati, e li costrinse ad accettare una compressione
della spesa e dei salari di tali proporzioni da rimediare
al deficit nei conti esteri. La crisi, insomma, può agire sul
grado di sfruttamento assoluto e relativo dei lavoratori, può
ridurre questi ultimi a variabile residuale del sistema e può
consentire, per questa via, di ripristinare l’ordine nelle
RIVE GAUCHE
condizioni di riproduzione del capitale. Si badi bene che
questa «crisi disciplinante» può riproporsi, anche in Italia.
Se il deficit nei conti esteri continua a crescere, potrebbe
diffondersi il timore di un’uscita del nostro paese dall’euro
e di una conseguente svalutazione. Il solo diffondersi
di un tale sospetto potrebbe attivare una massiccia
vendita di titoli pubblici, e di conseguenza anche i sindacati
più combattivi potrebbero esser messi alle strette, così da
ridurre il deficit estero attraverso una compressione dei salari
unitari ancor più violenta di quella del 1992. La prospettiva
è funesta, ma se si volesse davvero evitarla bisognerebbe
forse cimentarsi nel recupero e nell’aggiornamento
di una vecchia lezione di Lenin, a mio avviso non del
tutto obsoleta: imparare ad anticipare la crisi, per annunciarne
i rischi e per saperla poi sfruttare politicamente.
Personalmente ho cercato di approfondire la questione (11
e 22 luglio, «Liberazione»), ma riflessioni di questo tipo
mi sembrano ancora poco diffuse. C’è addirittura un certo
imbarazzo nell’affrontarle. Eppure la loro attualità è evidente,
così come è evidente che fino a quando non ci si attiverà
per anticipare le crisi, queste piegheranno sempre in
una direzione disciplinante e normalizzatrice.
GIORGIO GATTEI
La crisi di Borsa che si è aperta in agosto sarà per il capitale
appena un «turbamento» oppure il suo «crollo»?
Credo nessuna delle due. Certamente la crisi è gravissima
e avrà ricadute sull’economia «reale», proprio come è
stata la Grande crisi che nel 1929 ai commentatori appariva
appena finanziaria e circoscritta (poi s’è visto cos’è suc-
67