PDF, 987 KB - La Privata Repubblica

Tale udienza, come le successive del 29/9/00, 16/10/00 e 20/10/00 esaurivano le
richieste di prove delle difese nonchè le controdeduzioni reciproche delle parti ed il
Tribunale riservava la propria decisione, rinviando all’udienza del 17/11/00, data in cui
veniva pubblicata la relativa ordinanza di ammissione prove.
Affrontata e respinta la ormai abituale richiesta di revoca anche di tale ordinanza, la
pubblica accusa procedeva nel corso della stessa udienza alla formulazione di
contestazioni supplettive precisando i capi di imputazione concernenti i fatti corruttivi
nei termini di cui in rubrica; a tale iniziativa faceva seguito la richiesta di termine delle
difese.
Il Tribunale valutava congruo il termine di gg. 40, tenuto conto anche delle necessarie
notifiche agli imputati contumaci e rinviava all’udienza dell’8/1/01, che non poteva
essere celebrata per impedimento della difesa Verde.
A seguito delle contestazioni suppletive si ponevano questioni specifiche in merito alla
stessa ammissibilità delle medesime, in limine della fase della istruttoria dibattimentale,
valutata la quale positivamente da parte del Tribunale, si dava corso alle rinnovabili
conseguenti questioni preliminari, nonché alle nuove richieste di prove, la cui
trattazione e decisione occupava complessivamente n. 4 udienze fino al 5/2/01.
In tale udienza o il Tribunale disponeva procedersi all’istruttoria dibattimentale la quale
effettivamente aveva inizio il 5/3/01, non essendosi potuta celebrare l’udienza del
16/2/01 per assoluta impossibilità a comparire dell’imputato Squillante.
L’espletamento dell’istruttoria dibattimentale, particolarmente complessa per il numero
dei testi, per l’oggetto e la natura delle testimonianze medesime, per le numerose
eccezioni e questioni , anche di incostituzionalità via via sollevate dalle difese, nonché
per le questioni poste a seguito della sentenza Corte Costituzionale 4 luglio 2001 n. 225
-risolutiva del conflitto di attribuzione promosso dalla Camera dei Deputati nei
confronti del GUP del tribunale di Milano-, ed anche per la sopravvenienza di nuove
normative, ha dilatato ed appesantito i tempi del processo in termini di assoluta
eccezionalità.
Anche la fase della discussione ha richiesto molte udienze, in specifico 11 , e le udienze
celebrate sono state complessivamente 125.
Il Tribunale ha emesso circa 21 ordinanze solo nella fase degli atti introduttivi e delle
questioni preliminari ( nel contesto di complessive 22 udienze), ed inoltre, nel
contesto dell’istruttoria dibattimentale (che ha occupato in tutto 86 udienze) altre 35
ordinanze nel corso del 2001, 37 nel corso del 2002 e 22 nel corso del 2003.
12