PDF, 987 KB - La Privata Repubblica

More documents

Recommendations

Info

E’ ultroneo in questa sede soffermarsi sulle vicende dei due procedimenti stralcio del concluso dibattimento: in entrambi i casi l’istruttoria è stata condotta fino ad un certo punto, anche assai avanzato nel caso del procedimento relativo alle imputazioni per corruzione. In entrambi i casi, com’è noto , sono intervenute modifiche legislative che hanno inciso, in un caso, sull’imputazione di falso in bilancio e, nell’altro, hanno riguardato la persona dell’imputato BERLUSCONI in quanto Presidente del Consiglio dei Ministri . I suddetti procedimenti sono sospesi : quello attinente il falso in bilancio per la domanda pregiudiziale -rispetto alle valutazioni sulla costituzionalità dei novellati artt. 2621 e 2622 c.c.- proposta dal Tribunale alla Corte Europea: quello riguardante la posizione dell’imputato BERLUSCONI relativamente ai contestati i reati di corruzione per la ritenuta non manifestamente infondata questione di legittimità costituzionale dell’art. 1 della legge 14/2003. ****** LA COMPETENZA del TRIBUNALE di MILANO <strong>La</strong> competenza territoriale del Tribunale di Milano è stata contestata dalle difese degli imputati in sede di questioni preliminari e questo Tribunale ha deciso in merito nel contesto dell’ordinanza in data 5/6/2000. A seguito delle contestazioni suppletive che hanno comportato la modifica della formulazione accusatoria degli originari reati di corruzione e di falso in bilancio le difese hanno riproposto tale questione, ed il Tribunale ha ritenuto, in quella sede, di valutare se le intervenute modifiche fossero tali da incidere sulla competenza già originariamente radicata. Pare opportuno, anche per comodità di evidenziazione, ripercorrere qui gli argomenti che ad avviso del Tribunale hanno fondato e mantengono ferma la propria competenza territoriale. Originariamente il presente procedimento contemplava il reato di falso in bilancio aggravato e con ulteriore aggravante finalistica rispetto ai reati di corruzione contestati. Tale più grave reato, sicuramente commesso a Milano fondava la competenza per connessione a Milano essendo i reati di corruzione connessi al medesimo ai sensi dell’art. 12 lett. c) c.p.p. e parimenti connessi i reati di favoreggiamento personale e reale sempre a norma del medesimo articolo. Tale competenza è stata contestata dalle difese invocando un orientamento giurisprudenziale formatosi dopo l’entrata in vigore del codice dell’89 secondo cui la 14
connessione opererebbe solo in presenza di identità di imputati, ed altresì invocando la competenza speciale di cui all’art. 11 c.p.p.. Il Tribunale osservava che l’addotto orientamento non era condivisibile alla stregua dei fondamentali criteri ermeneutici della lettera della norma e della ratio della medesima. “ Sulla base del primo criterio è rilevabile che l’art. 12 lettera c) letteralmente istituisce una connessione tra reati senza alcun riferimento ai soggetti autori: vale a dire una connessione altrimenti definibile oggettiva, per la verità niente affatto nuova giacchè la norma attuale (prima della ulteriore modifica intervenuta con legge 1/3/2001) riproduce esattamente nella sua formulazione un caso di connessione contemplato dal codice di rito del 1930. E giova ricordare che benchè il codice di rito nel 1989 avesse radicalmente innovato questa ipotesi di connessione, sia riducendone l’ambito, sia introducendo un riferimento soggettivo (se una persona è imputata di più reati quando gli uni sono stati commessi per eseguire od occultare gli altri) è intervenuto il legislatore con legge 20/11/92 n. 8 modificando integralmente la norma. E non si comprende con quale altro intento se non quello di eliminare i limiti scaturenti dalla orginaria formulazione dell’articolo in questione. Non può non rilevarsi, inoltre, come il testo normativo non preveda soltanto l’ipotesi di reati commessi al fine di eseguirne o di occultarne un altro, o in occasione di altri, in cui potrebbe in fatto realizzarsi l’identità del soggetto o dei soggetti agenti. Prevede altresì l’ipotesi di reati commessi per assicurare al colpevole o ad altri il prezzo o il prodotto o l’impunità, in cui, all’evidenza il soggetto che commette tale reato non può mai, nella realtà fattuale, coincidere con l’autore del reato alla cui impunità o assicurazione del profitto o del prodotto è finalizzata la commissione stessa. Il che conferma che il legislatore ha inteso reintrodurre, con la lettera c) dell’art. 12 c.p.p. puntualmente una connessione oggettiva, operante in virtù del rapporto tra i reati, a prescindere dalla coincidenza o meno dei soggetti agenti. Valuta pertanto questo Tribunale che non possa condividersi la giurisprudenza di legittimità citata dalle difese ( che per la verità pare in sostanza argomentare con riferimento alla lettera b) dell’art. 12) mentre sia pienamente condivisibile il diverso orientamento, pure sussistente nella giurisprudenza sia di merito che di legittimità il quale, in un caso affrontando espressamente l’ipotesi del reato “occasionale” ha sottolineato invece la natura fattuale oggettiva della connessione ex art. 12 lett. c) c.p.p. 15
Page 1 and 2: N. RG TRIB 879/00 N. RG NR 11749/97
Page 3 and 4: 8) VERDE FILIPPO nato a Napoli il 0
Page 5 and 6: BARILLA, e con Attilio PACIFICO e C
Page 7 and 8: e poi comunicando tali notizie e le
Page 9 and 10: Il DIFENSORE della PARTE CIVILE PRE
Page 11 and 12: SVOLGIMENTO del PROCESSO Con decret
Page 13: Vanno poi considerate le plurime oc
Page 17 and 18: ipotesi più o meno verosimili) - i
Page 19 and 20: Dovrebbe in tali casi affermarsi ch
Page 21 and 22: L’ulteriore approfondimento giuri
Page 23 and 24: Se, diversamente, è identificabile
Page 25 and 26: PREVITI le parlò di lobby, creata
Page 27 and 28: integrata dal pagamento di somme co
Page 29 and 30: condivisione del medesimo, fino a c
Page 31 and 32: La teste non ha fatto mistero della
Page 33 and 34: approssimativamente avvicinarmi agl
Page 35 and 36: aveva partecipato su invito della s
Page 37 and 38: un cavallo visto in una foto dello
Page 39 and 40: natura sono venute a sovrapporsi in
Page 41 and 42: L’Ariosto ha anche spiegato altro
Page 43 and 44: ecapitare un’ altra busta, anche
Page 45 and 46: genere, se li avessi avuti li avrei
Page 47 and 48: Come la insinuata falsità dei verb
Page 49 and 50: PREVITI, prima della cena ufficiale
Page 51 and 52: Priore è un magistrato corrotto o
Page 53 and 54: preponderante presenza di- magistra
Page 55 and 56: a SQUILLANTE, -infine indicata nell
Page 57 and 58: per quanto riguardava il suo amico
Page 59 and 60: di magistrati e l’Ariosto abbia p
Page 61 and 62: procedimento, in ordine alle quali
Page 63 and 64: Dotti ha detto di non ricordare, ma
Page 65 and 66:
che complessivamente fu liquidata p
Page 67 and 68:
compiacenza, par di capire, la vice
Page 69 and 70:
Ha riferito come fosse arrivato pre
Page 71 and 72:
Su questo periodo di osservazione h
Page 73 and 74:
Tra gli atti trasmessi vi è una
Page 75 and 76:
sanatoria ex art. 185 c.p.p. da par
Page 77 and 78:
SQUILLANTE Renato e sempre presso t
Page 79 and 80:
termini convenzionali a garanzia de
Page 81 and 82:
Per completare il quadro relativo a
Page 83 and 84:
un tavolo su cui stavano mazzette f
Page 85 and 86:
Che tra l’altro non è neppure l
Page 87 and 88:
coordinamento dichiarato da tanti t
Page 89 and 90:
Ferrero non ritenne di aderire a qu
Page 91 and 92:
Nel merito dell’accusa gli argome
Page 93 and 94:
s.p.a “Cofint”, a sua volta azi
Page 95 and 96:
Il teste Orsicolo Aronne, esaminato
Page 97 and 98:
visto il posto e mi era piaciuto, e
Page 99 and 100:
“..Io pensai di comprarne due pic
Page 101 and 102:
Ricorda solo discorsi sul golf a pr
Page 103 and 104:
Un quinto lo destinava al conto 761
Page 105 and 106:
Due prelievi di importi minimi che
Page 107 and 108:
Dai documenti bancari in atti emerg
Page 109 and 110:
E poichè tale è l’evidenza docu
Page 111 and 112:
Si tratta della vicenda relativa al
Page 113 and 114:
Invero lui stesso nell’84 aveva p
Page 115 and 116:
molti dei denari rinvenuti sui suoi
Page 117 and 118:
Ma, a casa sua, all’atto della pe
Page 119 and 120:
100 milioni sul conto Rowena di Squ
Page 121 and 122:
di PREVITI, a favore di SQUILLANTE,
Page 123 and 124:
in appello mi chiedeva se potevo da
Page 125 and 126:
PREVITI, egli collaborava, con l’
Page 127 and 128:
Il P.M. dr. Martellino in data 23/1
Page 129 and 130:
Nel caso di specie in cui l’accor
Page 131 and 132:
Valuta il Tribunale - in consideraz
Page 133 and 134:
Analogamente non è il caso di soff
Page 135 and 136:
ealizzabile con l’acquisizione de
Page 137 and 138:
stesso teste ha dichiarato di avere
Page 139 and 140:
Partecipazioni Statali, anche attra
Page 141 and 142:
ecc… mi parlò che c’erano altr
Page 143 and 144:
intervenire sulle decisioni dell’
Page 145 and 146:
presentò a Ferrero e Barilla, prim
Page 147 and 148:
Vale a dire che Scalera era stato i
Page 149 and 150:
Ed ha ulteriormente spiegato, a chi
Page 151 and 152:
Un altro dato oggettivo, univocamen
Page 153 and 154:
ene essere che il livello di interv
Page 155 and 156:
-su atto di citazione in data 18 lu
Page 157 and 158:
La parte civile CIR ha però allega
Page 159 and 160:
Carmenini poi ha dato atto che, in
Page 161 and 162:
Ed analogamente ha fatto la Suprema
Page 163 and 164:
con tutt’altre modalità che non
Page 165 and 166:
Ma tali circostanze in sé sono ido
Page 167 and 168:
caso da qualificarsi la fattispecie
Page 169 and 170:
l’operatività del conto dal magg
Page 171 and 172:
E’ stata acquisita in atti l’el
Page 173 and 174:
Il fatto che sia stato aperto un al
Page 175 and 176:
Due soli elementi sono pacifici, va
Page 177 and 178:
data del commesso reato, identifica
Page 179 and 180:
con il banchiere Resinelli e con Ne
Page 181 and 182:
Ma anche della operazione “intest
Page 183 and 184:
E ciò in quanto il comportamento d
Page 185 and 186:
Non ricordava esattamente chi fu a
Page 187 and 188:
concordato, sempre con i figli, (gi
Page 189 and 190:
Squillante è non solo un imputato
Page 191 and 192:
fittizia e poi, pacifica la pendenz
Page 193 and 194:
E rispetto a tale programma ideato
Page 195 and 196:
In proposito non può essere afferm
Page 197 and 198:
vicinanze dei due interlocutori sot
Page 199 and 200:
L’intercettazione sarà poco chia
Page 201 and 202:
Peraltro se anche per la redazione
Page 203 and 204:
all’interessato un segreto d’uf
Page 205 and 206:
12 marzo 1996, quando ancora non si
Page 207 and 208:
“due le ipotesi più accreditate,
Page 209 and 210:
Conclusivamente, anche alla luce di
Page 211 and 212:
d’indagine è da ritenersi che fo
Page 213 and 214:
Altra pausa del convegno ed arriva
Page 215 and 216:
atteggiamento, pare al Tribunale di
Page 217 and 218:
217
show all

PDF, 987 KB - La Privata Repubblica

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?