PDF, 987 KB - La Privata Repubblica

PREVITI non poteva immaginare che invece, quasi dieci anni dopo, per il concorso di
una serie di motivazioni ed in coincidenza con taluni avvenimenti, la Ariosto avrebbe
deciso di propalare le confidenze ricevute e gli episodi visti direttamente.
E prima ancora di passare agli elementi esterni di conferma di attendibilità delle
dichiarazioni della Ariosto è necessario adeguatamente sottolineare alcuni elementi, su
cui le difese si sono spese, in particolare in sede di incidente probatorio dedicato
all’esame della teste e durato per ben 5 udienze (cfr. verb.trasc. udienze 24, 25, 30, 31
maggio 1996, 1 giugno 1996) ma anche in sede dibattimentale (cfr. verb. Trasc. udienze
21/5 e 1/6/2002 avanti la Quarta Sezione; 14/10 e 18/10/2002 avanti questo Tribunale)
con miriadi di contestazioni e generando contraddizioni che le difese hanno enfatizzato
per concludere che la teste racconta solo “balle spaziali” (per rifarsi al colorito
linguaggio della difesa PREVITI).
Va detto innanzi tutto che la testimonianza Ariosto consta in buona sostanza di quello
che si può chiamare un racconto di ambiente, situazioni, personaggi, che attiene ad un
lungo periodo, - dai primi anni 80 all’inizio del 1990- manifestato molti anni dopo a
partire dal luglio 1995.
Che la teste sia incorsa in confusioni, o meglio non ricordi assolutamente le date,
ovvero non sia stata in grado dapprima di collocare esattamente nel tempo l’episodio
della dazione di denaro a SQUILLANTE a casa Previti e l’episodio della Canottieri
Lazio è solo normale, sia sotto il profilo soggettivo che oggettivo.
Risulta per tutti intuibile la notevole difficoltà di collocare nel tempo ricordi che non
possono essere ancorati a circostanze speciali di vita, e gli episodi riferiti dalla Ariosto
non sono avvenuti in circostanze speciali per la teste, tali da farle memorizzare
riferimenti temporali, ma in occasioni per lei normali e abituali di frequentazione di
PREVITI e di contatto con il suo giro di conoscenze o amicizie .
La teste ha sempre proclamato di non ricordare le date, ma l’avvenimento in sé, e
proprio per le sue difficoltà mnemoniche ha sempre fatto appello alle annotazioni sulle
sue agende, o alle fotografie catalogate per avvenimenti, e quindi di una qualche utilità,
anche per effetto della sua memoria visiva, per indicare almeno approssimativamente
dati temporali.
“ Io nei contenuti, sig. presidente, non cado in contraddizioni perché ricordo
esattamente gli avvenimenti, però non posso, lo premetto, ricordare se si tratta di
un giovedì, di un 25 o un ventisette, se si tratta di un mese dell’anno, e posso
32