Marginalità e appartenenza: la funzione dell'intellettuale tra sfera ...

366 VINCENZO BINETTI
di Pavese, proprio perché, come sottolinea Gian Carlo Ferretti, "egli
porta nel suo lavoro un'audace ricerca del nuovo, una dirompente
carica di perturbazione problematica e polemica, una infaticabile e
feconda insoddisfazione" (L'editore Vittorini 309-10).
Riterrei, perciò, particolarmente informativo in questa sede un sia
pur breve confronto fra entrambi gli autori soprattutto attraverso il
canale specifico della scrittura giornalistica; scrittura che più si presta
ad evidenziare i motivi polemici ed innovatori di una ricerca comune.
Ecco cosa scrive, ad esempio, Vittorini in un articolo pubblicato su
Il Politecnico nel 1947:
Non voglio dire che politica e cultura siano perfettamente distinte. ...
Ma certo sono due attività, non un'attività sola; e quando l'una di esse
è ridotta (per ragioni interne o esterne) a non avere il dinamismo suo
proprio, e a svolgersi, a divenire, nel senso dell'altra, sul terreno
dell'altra, come sussidiaria o componente dell'altra, non si può non
dire che lascia un vuoto nella storia. (ora in Diario in pubblico 297)
E ancora:
Non ho mai inteso dire che l'uomo politico non debba "interferire" in
questioni di cultura. Ho inteso dire ch'egli deve guardarsi
dall'interferirvi per finalità di contingenza politica . . . attraverso argo-
menti o mezzi politici, e pressione politica, e intimidazione politica.
(Diario in pubblico 299)
E non è un caso se le motivazioni che caratterizzano la polemica di
Vittorini nei confronti di una politica partitica che sembrava porsi in
maniera sempre più intransigente rispetto alle velleità di autonomia
intellettuale di certi scrittori, rispecchino le stesse controversie che
attraversano sia la produzione pavesiana che quella di altri intellet-
tuali direttamente coinvolti in questo acceso dibattito.
Se da un lato, infatti, Pavese non esita ad affermare che "chi vuole
far l'arte del suo tempo "per necessità storica," farà tutt'al piu una po-
etica, un manifesto" (La letteratura americana e altri saggi 2441, o più
categoricamente che "unico mio disinteresse-ab aeterno e parlo colla
mano sul cuore-la letteratura politica" (Lettere 1: 293), Vittorini,
dall'altro, riesce a sintetizzare, in poche righe, e con un linguaggio
lucido ed esplicito, su cosa si basava in effetti la diatriba che coinvol-
geva a quei tempi intellettuali e uomini politici: "la linea che divide,
nel campo della cultura, il progresso dalla reazione, non si identifica
esattamente con la linea che li divide in politica" (Diario in pubblico
300).
L'atteggiamento polemico di Vittorini rispetto a questo dibattito,
che determinò come sappiamo la lunga querelle con Togliatti e che
portò lo scrittore all'uscita dal P.C.I., è tra l'altro segnato anch'esso,