N.81 dicembre - la Notizia

editoriale Andrea Dal Prato
Nel nostro paese in questi ultimi mesi sono state diffuse, anche a mezzo posta, tre
diverse lettere anonime.
Secondo alcuni lo scrivere lettere anonime è il massimo della libertà di espressione
e l’unico modo per essere veramente se stessi: un “volare nel cielo della libertà,
senza alcun freno, liberi e felici…”.
Sì, è proprio vero: “senza alcun freno”, anche quello della “responsabilità”; e infatti
la lettera anonima è espressione di irresponsabilità, vergognosa irresponsabilità.
E’ pur vero che si può dare libero sfogo, confidare, cioè, al proprio diario “segreto” i
propri sogni - anche brutti -, le proprie fantasticherie, i propri sfoghi, le proprie emozioni,
i propri sentimenti, le proprie arrabbiature, le proprie ribellioni: quelle pagine
sono “segretate”; l’autore le tiene ben nascoste perché sono “confidenze a se stesso”
e restano per suo rigoroso “uso interno”.
Così si esprime, per analizzare il fenomeno delle lettere anonime, Pietro Pàstena
ad un convegno nazionale forense a Palermo nel 2006. “Quello delle lettera anonima
è un fenomeno assai diffuso, anche più di quel che si potrebbe pensare. In
una sua possibile tipologia, troverebbe innanzitutto posto la denuncia anonima. Nei
regimi totalitari, questa pratica si ritrova
spesso incoraggiata dalle autorità:
così è avvenuto ad esempio sotto lo
Lettere anonime,
un vizietto antico
stalinismo, mentre durante il fascismo
una ragnatela di delazioni anonime denunciava
i cittadini ritenuti di sinistra e,
dopo le leggi razziali e soprattutto dopo
l’8 settembre, gli Ebrei… Nel nostro
ordinamento, le lettere anonime non
costituiscono fonte probatoria, però possono originare indagini su cui promuovere,
eventualmente in seguito, l’azione penale… Secondo alcuni giuristi, si farebbe spesso
un uso improprio della denuncia anonima secondo una prassi che, se potrebbe
trovare una giustificazione in un impianto inquisitorio, non dovrebbe trovare posto in
un sistema accusatorio… Le denunce anonime vengono inviate non solo all’autorità
giudiziaria: si vedano ad esempio quelle, numerose, che giungono agli uffici delle
imposte secondo una prassi già denunciata da Edmondo De Amicis addirittura del
1896. O anche, quelle inviate ai dirigenti degli uffici pubblici riguardanti, è il caso più
frequente, presunti comportamenti censurabili di un impiegato, da cui trae spesso
origine un’indagine amministrativa interna. E’ stato rilevato che chi ha esperienza di
uffici direttivi sa bene che in genere la lettera anonima è tra le cose più considerate
dall’amministrazione statale: viene letta con irrefrenabile curiosità, sottolineata, siglata,
postillata, commentata…”
Chiara la panoramica del giurista, anche con sintetici e “significativi” riferimenti storici.
Ed ora veniamo al “nostro” caso. Noi non intendiamo né possiamo assolutamente
entrare nel merito delle lettere “liberamente” circolanti in Guidizzolo: sarebbe prendere
in considerazione testi che si squalificano da sé perché non sottoscritti. La semplice
citazione tra virgolette anche solo di qualche passo di tali lettere costituirebbe
colpevole e irresponsabile divulgazione da parte nostra, fosse anche per ribatterne
e contestarne falsi contenuti. Una lettera anonima non può essere presa in considerazione
- fosse anche, per assurdo, elogiativa - ed è un gesto inqualificabile ed
irresponsabile quando - ed è pressoché la norma - è diffamatoria. L’uomo è tale in
quanto soggetto consapevole e responsabile del proprio operato. Se gli manca il
coraggio delle proprie azioni, che uomo è?
Essendo l’uomo fallibile per natura, tutti potremmo trovarci coinvolti o come vittime
o…come attori in atti di ingiustizia, di sopruso, di prepotenza. Ebbene, come vittime
abbiamo mezzi adatti per farci sentire, protestare e denunciare a viso scoperto e a
fronte alta, e come attori il dovere di rimediare.
In una società che si definisce civile non c’è proprio posto per gesti inqualificabili
tesi, forse più che ad altro, a screditare, offendere ed infangare le persone.
3