La Professione di Psicologo n. 2/2005 - Ordine nazionale Psicologi

La battaglia contro l’accesso dei medici a psicologia clinica
Questo decreto mette
anche a nudo un’altra
manovra che da tempo
insidiava anche altri
nostri diritti.
E’ anche ora che la
Federazione degli ordini
dei medici prenda le
distanze dal gruppetto
di accademici della
facoltà di medicina che
sinora si era fatta scudo
del prestigio di quella
nobile professione per
continuare il meschino
scippo delle nostre
competenze. Noi siamo
convinti che la
FNOMCeO non li
appoggerà più, quando
questa vicenda sarà
chiarita definitivamente
8
Consiliatura del CSS veda rappresentato sia il nostro Ordine, sia il Sindacato degli psicologi, come
già accade per i medici e le altre professioni delle nostre caratteristiche quantitative e, se ci si consente,
qualitative. Sappiamo bene che questo Governo, se debitamente consigliato, apprezza la nostra
qualità professionale, soprattutto sulla psicologia clinica, che è la nostra punta di diamante. Siamo
grati al grande coraggio dimostrato da Lei, Senatrice Siliquini, perché sta contrastando le stesse
identiche “esigenze” dei docenti soprannumerari di medicina nel riordino delle classi di laurea di
Psicologia. Sempre alla disperata ricerca di allievi su cui riciclarsi, tali docenti avevano ottenuto dal
precedente Governo di promettere ai ragazzini delle secondarie che scelgono la loro futura facoltà
qualcosa come “Quattro al prezzo di uno!”. Infatti, lo stesso ambitissimo titolo di “Dottore in psicologia
clinica”, il più prestigioso, in assoluto, dei tanti che la nostra professione è riuscita laboriosamente
a costruire, e che comporta per noi una dozzina di anni di formazione post-secondaria (cinque
anni di psicologia, uno di tirocinio, poi l’esame di Stato, e poi almeno quattro anni di
specializzazione, dove “almeno” è sancito per legge, e di solito sono di più), loro avevano ottenuto di
offrirlo al costo del solo corso triennale, pomposamente chiamato “in scienze e tecniche psicologiche”,
con accesso all’esame di Stato per il titolo di “psicologo junior”.
Ebbene, Lei ha dapprima bloccato quegli esami di Stato, impedendo a qualunque triennale di fregiarsi
di quel titolo, poi lo ha abrogato con Decreto Legge (regolarmente convertito in legge), ed ora
sta dividendo giustamente in due quella classe millantatrice: in un solo triennio, o s’impara a operare
come dei semplici tecnici ausiliari, oppure si costruiscono solo le basi teoriche e metodologiche della
futura professione di psicologo, cui si può arrivare solo dopo altri due anni di università, il tirocinio
e l’esame di Stato. Poi, come dicevo sopra, “almeno” altri quattro anni sono necessari per potersi
qualificare come psicologo clinico, mentre sinora qualunque facoltà è libera di denominare in tal
modo la laurea triennale! Proprio in questi giorni l’Ufficio cui Lei presiede, cara Senatrice Siliquini,
ha ribadito per iscritto al CUN la necessità di dividere in due quella classe illusoria, che trova due
analogie solo in Lituania ed in Turchia, in via di smantellamento. Confidiamo che anche i ministri
competenti vorranno ora contenere queste “esigenze” dei docenti soprannumerari di medicina.
Invece non temiamo affatto contrasti dalla professione medica vera e propria. Ho personalmente
difeso tale professione, sia come incaricato del CUP (Comitato Unitario Permanente degli Ordini e
Collegi Professionali) per gli affari europei, sia come coordinatore del GLIP (Gruppo di Lavoro
Italiano sulla Proposta di Direttiva Europea sulle Qualifiche Professionali) costituito dall’On. Stefano
Zappalà per seguire l’iter di questa Direttiva di cui è stato ottimo Relatore, sia come consulente
del nostro Governo durante la presidenza italiana di turno dell’UE: con tali investiture ho organizzato
(anche con un apposito convegno a Pomezia, con delegati da tutta l’Europa) la difesa della professione
medica:
- sia contro la prima pericolosissima versione dell’articolo 10, che in pratica avrebbe abrogato la
loro direttiva settoriale, nel fondamentale principio dei requisiti minimi;
- sia contro l’emendamento 228, approvato dal Parlamento in prima lettura (contrario ovviamente
Zappalà), che avrebbe squalificato pure quel titolo di psicoterapeuta, che con i professionisti
medici noi psicologi abbiamo in armonioso condominio: la tripartizione resta così chiarissima
anche a livello europeo.
Manderò questa lettera anche all’Ordine dei Medici. Ora è in elaborazione la nuova direttiva sui
servizi, pericolosa per i nostri servizi sanitari, ed ancora la scorsa settimana ho rappresentato il CUP,
quindi tutte le professioni ordinate, nell’audizione presso la Commissione Attività Produttive della
Camera, che deve esprimersi su quell’iter, pericoloso per la qualità dei nostri servizi sanitari, sinora
fra i migliori al mondo. Prima ancora, a Bruxelles, nell’audizione che la Relatrice Gebhardt ha voluto
concedere alle professioni, ho rappresentato il CEPLIS, Conseil Européen des Professions Libérales,
di cui sono vicepresidente, difendendo anche i medici.
Anche la scorsa settimana ho difeso i medici al CNEL, dove pure rappresento tutte le professioni,
medici compresi, in un lungo colloquio di oltre un’ora col presidente Marzano, contro i cosiddetti
“riconoscimenti” che una precedente Consiliatura aveva fatto di svariate pseudo-professioni, in realtà
sospetti esercizi abusivi di svariate arti sanitarie: della psicologia clinica ovviamente, ma anche
della psicoterapia e della stessa psichiatria da parte dei cosiddetti “pedagogisti clinici”, dei
pranoterapeuti, dei counsellor-psicoterapeuti, degli ipnotisti e via inventariando, od inventando. Il
presidente Marzano ci ha promesso la rapida costituzione di un nuovo Comitato del CNEL (di cui
farò parte attiva) per la revisione di quel precedente lavoro della Consiliatura presieduta da De Rita,
dal quale Comitato ovviamente inviteremo i medici a collaborare, magari per ribadire ancora una
volta quella tripartizione, che comunque è già chiarissima a livello legale, scientifico e professionale.
Chiediamo dunque anche alla FNOMCeO di aiutarci a risolvere questo problema una volta per
tutte, con la revoca di questa parte illegittima del Decreto.
Cordiali saluti
Il presidente dell’Ordine degli psicologi
Pierangelo Sardi
la Professione di Psicologo 2/05