La comunicazione parlata - OPAR L'Orientale Open Archive - L ...

parlata 23 . Inoltre, nelle produzioni concrete, le varianti dittongali si
mostrano molto sensibili alle variazioni in diafasia, e vengono in
genere rimosse e sostituite da varianti monottongali più vicine al
modello napoletano, non appena la situazione comunicativa aumenti
di formalità e il parlato si faccia più controllato 24 .
È dunque possibile rintracciare, negli stessi parlanti intervistati per
questa ricerca, giudizi e atteggiamenti 25 negativi di fondo sulla propria
parlata e in particolare sulle varianti dittongali. Ciononostante, la
dittongazione resta molto vitale nella comunità dei pescatori e, come
si è visto in § 6, essa si è addirittura estesa a nuovi contesti nelle
generazioni più giovani. I dati presentati mettono quindi in luce il
complesso rapporto che sussiste tra giudizi, atteggiamenti e
produzioni linguistiche concrete.
In una delle sue ricerche su Norwich, Trudgill (1972) fornisce
evidenze empiriche sulla discrepanza tra le auto-valutazioni dei
parlanti sulla propria parlata e i loro comportamenti effettivi,
argomentando in favore di forme di ―covert prestige‖ che, in contrasto
con i giudizi espliciti, orienterebbero i comportamenti linguistici nelle
situazioni più informali e spontanee. Similmente, in rapporto alla
questione del perché le varietà vernacolari continuino ad esistere
nonostante i giudizi negativi nei loro confronti, Labov postula «the
existence of an opposing set of covert norms, wich attribute positive
values to the vernacular» (Labov, 1972: 249) 26 . Tra i fattori
―nascosti‖, che orienterebbero i comportamenti linguistici concreti,
pur mantenendosi in genere sotto la soglia di consapevolezza, emerge
in bibliografia soprattutto la solidarietà di gruppo, ossia l‘esigenza dei
parlanti di segnalare linguisticamente la propria appartenenza a un
gruppo definito. Attraverso i risultati di test valutativi, Chambers
(2009: 240) mette in evidenza una serie di qualità positive associate
alle varietà sub-standard, riconducibili alla funzione di ―solidarity
stressing‖ (cfr. anche Chambers, 2000).
Il discorso relativo alla solidarietà di gruppo sembra particolarmente
rilevante anche nell‘interpretazione dei dati presentati in questa
23
Per esempi concreti si rinvia ad Abete (2008).
24
Alcune evidenze empiriche su questo aspetto sono presentate in Abete (2006: 160-
168).
25
Sul rapporto tra giudizi e atteggiamenti linguistici cfr. Berruto (1995: § 3.2.6).
26 Cfr. anche Ryan (1979).
19