qui - VicenzaPiù

More documents

Recommendations

Info

Schio di Andrea Genito Tutti di nuovo attorno ad un tavolo. Sembra essere questo lo spiraglio aperto dalle polemiche seguite alla pubblicazione ufficiale dei costi fissi che la Ulss 4 Altovicentino dovrà sostenere per foraggiare il nuovo ospedale unico. Dopo il nostro articolo di due settimane fa, che aveva portato alla luce vaste preoccupazioni sull’impatto economico del project-financing nella sanità, molte altre redazioni hanno ripreso ad occuparsi del tema e molti dibattiti sono seguiti, a partire da quelli promossi da Cgil e Commissione Sanità del Comune di Schio, nei giorni scorsi. Se il Sindaco scledense, Luigi Dalla Via, in un suo intervento ha auspicato che si mantenga la promessa di valorizzare gli ospedali che diverranno “periferici” (Schio appunto, Valdagno e Thiene) come strutture per acuti e bacino ambulatoriale d’eccellenza, c’è chi si è spinto più in là, anche nel centrodestra che poi ha avallato il projectfinancing, chiedendo a gran voce una rinegoziazione del contratto, apparso troppo sbilanciato verso i privati, che a Santorso investiranno circa 62milioni di euro ed avranno un guadagno previsto di 468milioni di euro nell’arco dei 24 anni. Si propone, in alternativa, l’acquisto dei muri del nuovo ospedale da parte della Regione, il che porterebbe ad un risparmio Iva per la Ulss 4 di circa 5 milioni di Euro. “Era il segreto di Pulcinella, lo si sapeva da tempo, come si sapeva già che tutto questo porterà ad una riduzione dei posti letto disponibili, ma solo ora monta l’indignazione” tuona Pietro Veronese di Communitas Inmovimento per Schio. Claudio Rizzato, Consigliere Regionale Pd, Responsabile Regionale Welfare e c omp onente della Consulta Nazionale Sanità nel suo partito sottolinea invece come recentemente, all’unanimità, a Venezia si sia deciso lo stop ai nuovi ospedali in “project financing” decisi con contratti firmati dalle singole Ulss. “Se ce ne saranno altri, sarà la Regione a dover approvare ogni clausola del contratto. Alla luce di questo verdetto bisogna cercare di rivedere alcune clausole-capestro dei contratti già in vigore a Venezia e nell’Alto Vicentino”. Il neodirettore generale della Ulss 4, Ermanno Angonese, intervenuto proprio in uno di questi dibattiti sui canoni a carico del suo Ente, tende però a minimizzare: “Per anni questa è stata sempre una Ulss virtuosa, con avanzi di bilancio. Un progetto così importante può anche giustificare un parziale e momentaneo indebitamento, che sarebbe perfettamente sostenibile”. “Stupidaggini- replica Rizzato- questa presunta virtuosità è frutto numero 207 del 11 febbraio 2011 pag 10 Ospedale unico. Rinegoziazione del contratto? Ripensamenti pure nel centrodestra che ha avvallato il project-financing Dalla Regione stop a nuove strutture promosse così dalle singole Ulss Il consigliere regionale Pd Claudio Rizzato contro il direttore generale della Ulss 4 Ermanno Angonese già di pesanti tagli e risparmi sulla pelle dei cittadini. La Ulss 4 ha la spesa più bassa sui farmaci e può… vantare il più alto tasso di malattie cardiovascolari nel territorio. Per le patologie più gravi i nostri malati sono già scaricati sulla Ulss 6 e questo previsto aggravio di spesa andrà ulteriormente a discapito dei servizi. D’altronde c’è già una relazione allarmistica in tal senso ed arriva dalla loro direttrice amministrativa Annamaria Tommasella. Lo scenario, visto che parliamo, lo ricordo, dei prossimi 24 anni, non è certo tranquillizzante e bisogna rivedere certi accordi presi troppo frettolosamente con la Summania Hospital. La Regione Veneto ha il suo bel buco di 2 miliardi e non farà elemosine alle Ulss indebitate. Se non si vorrà provvedere ci penserà forse la Corte dei Conti, dove giacciono dal 2006 due esposti sulla sostenibilità del contratto”. Futura compie due anni e non si butta in politica Vasco Bicego: “Non più solo un’anima del centrosinistra di Schio: siamo autonomi e molti di noi non hanno tessere in tasca” (A.G.) Nata praticamente da una costola del Pd scledense, l’Associazione culturale Futura oggi non accetta più l’etichetta di corrente che frettolosamente le era stata attribuita alle sue prime uscite ufficiali. “Probabilmente fa comodo confinarci in quel recinto- spiega il consigliere comunale Vasco Bicego, presidente e fondatore di Futura- Noi sin da subito, pur non rinnegando quella provenienza politica, ci siamo posti diversamente. Il nostro obiettivo è allargare la base del coinvolgimento dei cittadini sulle vicende dell’amministrazione cittadina, in un momento tra l’altro dove l’affezione e l’interesse per la politica ha toccato i minimi storici per lo spettacolo non proprio edificante che stanno offrendo i partiti sui media. Noi siamo autonomi e molti di noi non hanno tessere in tasca, forse proprio per questo le adesioni a Futura e la partecipazione alle sue iniziative sono in continua crescita. I nostri iscritti arrivano da diverse realtà, da quella operaia a quella imprenditoriale; a loro cerchiamo di offrire varie occasioni di incontro, di aggregazione dei cittadini, di approfondimento e riflessione sui fenomeni socio-economici, culturali e politici in atto nel nostro territorio e nel nostro Paese; il raffronto tra esperienze, idee, culture e opinioni diverse, è il passaggio fondamentale per comprendere la dinamica del mondo contemporaneo, per maturare quella consapevolezza individuale e collettiva che è il patrimonio comune e il punto di partenza del progresso della nostra società. L’obiettivo dichiarato è incentivare il coinvolgimento della comunità, in particolare dei giovani, nell’analisi obiettiva e nel dialogo pluralistico, che sono il presupposto della democrazia, affinché siano i protagonisti della | A sinistra Claudio Rizzato, a destra Ermanno Angonese progettazione della Schio, appunto, ‘Futura’. Nei partiti attuali, mi fermo al contesto locale, non vediamo altrettanta disponibilità ed apertura ad accettare contributi che non siano della Nomenklatura, insomma guai a parlare al macchinista! Così magari si compatta il consenso, ma non si crea il necessario ricambio generazionale: non basta lavorare a tavolino per vincere le elezioni, bisogna saper realmente ascoltare le istanze della gente e coinvolgerla nelle decisioni. Futura vorrebbe fornire, in questo senso, un piccolo contributo, dando spazio veramente a tutti, senza preclusioni”. Grandissimo riscontro, nel frattempo, hanno riscosso due dibattiti promossi nel 2010 dall’Associazione ed ospitati in un gremitissimo Teatro dei Salesiani a Schio. Dapprima un incontro col giornalista e scrittore Gian Antonio Stella sul tema delle discriminazioni e poi con Antonio Spampinato, anche lui cronista e direttore dell’osser vator io O2 sulla libertà d’i n for m a z ione , a c c o m p a g n a t o nell’occasione da | Vasco Bicego don Antonio Tellatin, referente di Libera Veneto. “La folta partecipazione conferma che magari c’è disaffezione verso i politici- conclude Bicego- ma grande interesse verso i temi sociali e le aberrazioni del mondo della comunicazione. In questo secondo anno di Futura vogliamo staccarci definitivamente da ogni legame politico, pur avendo molti di noi un lungo vissuto in vari partiti, ricoprendo incarichi importanti. Non vogliamo più essere accusati di essere una spina nel fianco del centrosinistra, tanto più che non abbiamo mai avuto intenzione di costituirci come Lista Civica: da oggi Futura è solo un’associazione culturale che fornisce stimoli al dibattito e cerca di ricoinvolgere chi pensa che è tutto inutile, che tutto si decide a prescindere dalle istanze della gente. Saremo un pungolo propositivo politico, ma nel senso di pòlis cioè interesse per la città. C’è bisogno di un ingente ricambio e noi vogliamo aiutare a crescere una generazione consapevole, dando voce a tutti senza preclusioni. Utopia? Senza sognare non si cambia nulla, lo dice uno più importante di me come Barack Obama”.
ovest ipotesi progettuale di un im- L’ pianto per il trattamento dei fanghi del comparto conciario sta suscitando molte reazioni in Valchiampo. La popolazione, la cittadinanza, gli imprenditori, la politica al momento si presentano in ordine sparso. Ma come mai l’impianto previsto ad Arzignano ha fatto irruzione sulla scena del dibattito dell’Ovest Vicentino? Il primo motivo riguarda lo smaltimento dei fanghi di conceria. Al ritmo attuale le discariche le quali ospitano tali scarti saranno colme. Per di più un recente provvedimento della Ue impedisce ai fanghi stessi, almeno nelle condizioni in cui vengono conferiti oggi, di continuare ad essere rilasciati in discarica. All’interno di questo quadro l’ente sovracomunale che coordina la politica idrica dei comuni della zona (è l’Ato Valchiampo) ha nominato «una commissione di esperti» che avrà il compito di cercare una soluzione per trattare i fanghi in modo definitivo. I nuovi membri della commissione sono Paolo Canu, Gabriele Scaltriti e Vittorio Sandri che fanno riferimento all’Università di Padova; l’ex assessore all’ambiente di palazzo Nievo Walter Formenton, che è un chimico. Poi ci sono Lorenzo Asso, Daniele Refosco, Alessandro Rebellato, Maria Luisa Cracco di Acque del Chiampo, la municipalizzata che cura il ciclo idrico del comprensorio. E ancora: Luigi Culpo, Stefano Paccanaro e Luca Calderato di Medio Chiampo (un’altra spa municipalizzata del comprensorio); Fabio Strazzabosco della direzione regionale tutela ambiente nonché Andrea Baldisseri, funzionario settore ambiente della provincia berica. In ultimo Vincenzo Restaino direttore Arpav di Vicenza e Anna Tosini, direttore di Ato Valle del Chiampo. La nomina dei commissari è avvenuta a fine gennaio, ma subito dopo sono giunte le prime polemiche e con esse l’interesse dei media. Il primo cittadino di Montecchio Maggiore, la leghista Milena Cecchetto, ha subito fatto sapere la contrarietà della giunta con un gigantesco striscione esposto lungo l’asse attrezzato che collega il casello di Alte-Montecchio alla grande rotatoria di Alte Ceccato. Ma il Pdl come la pensa? «Il fatto che usiamo toni misurati non significa che abbiamo poco da dire» spiega Andrea Pellizzari. Quest’ultimo non solo è uno dei consiglieri di spicco in seno all’assemblea municipale della città del Grifo, ma è anche assessore all’innovazione in provincia. Uno degli uomini di punta del Pdl nell’Ovest Vicentino quindi. Allora Pellizzari come mai tanto clamore improvviso attorno a questo impianto. Che cosa sta succedendo? «Anzitutto credo che sia necessario spiegare una cosa. L’impianto di cui si traccia un possibile identikit sui giornali non sarà un inceneritore; le ipotesi allo studio sono varie e sarà questa materia degli specialisti. Nel complesso questa è la base di partenza di ogni discorso, ovvero il no ad un impianto che brucia i fanghi». E quindi? «Se qualcuno pensa ad un qualcosa che brucia e che poi spara diossina nell’aria ovviamente ha sbagliato strada e commette un errore marchiano. Spero quindi che i media facciano un buon lavoro in tal senso e spieghino con rigore i termini della questione. E tengo a ribadire che se un giorno arrivasse sul tappeto l’ipotesi di un combustore, questa sarebbe seccamente respinta. Con la salute e con l’ambiente non si scherza. Per ottenere una cosa del genere dovrebbero passare sul cadavere del Pdl; sempre che ci si riesca. Poi c’è una seconda premessa da fare, che è importante quanto la prima». Quale? «La commssione non ha realizzato alcun progetto. Le è stato sem- plicemente assegnato un compito. Quello di studiare la possibilità di un impianto utile allo scopo. Se e solo se i riscontri scientifici saranno ampiamente confortanti. Se e solo se il progetto sarà accompagnato per mano e condiviso con la popolazione, allora si passerà alla fase operativa». Qual è lo scenario di fondo sul quale è cominciata la discussione? «In Valchiampo la concia è il motore dell’economia. Si parla di un paio di miliardi di euro di fatturato, vale a dire tra il punto e due punti percentuali del Pil italiano. Quando le discariche saranno tutte piene o quando comunque la norma non permetterà più il conferimento “in situ” gli industriali saranno costretti ad affronatre il problema dello smaltimento con una prospettiva preoccupante». Ovvero? «Quella di rimanere fuori mercato, magari con l’opzione di chiudere o di delocalizzare». Il Pdl però non è il partito che affronta i temi dell’economia con un’ottica liberale? Non è questa in prima istanza una preoccupazione degli imprenditori? «Sul piano astratto sì. Tanto è vero che a Montecchio, dove domina l’industria meccanica, credo che facciano proprio questo ragionamento. Ovviamente saremmo ciechi se non valutassimo la ricaduta sociale e sul lavoro qualora la situazione si aggravasse. In questo senso dobbiamo ascoltare con attenzione le istanze dei cittadini, dei lavoratori, del sindacato e degli imprenditori. Per questo motivo spero che in futuro a Montecchio prevalga la linea del dialogo e del ragionamento». Quali sono i tempi in gioco? «Prima di tutto debbo dire che sto parlando in linea generale. Io sono un esponente del partito, ma non ho ruoli amministrativi specifici. Ciò constatato mi viene naturale precisare, senza vis polemica verso chicchessia, che l’epoca d’oro in cui la politica poteva mettere in piedi un piano con risorse abbondanti sia pubbliche sia private, anche in termini di tempo, purtroppo è passato. In più il tempo medesimo scarseggia. Oggi abbiamo un orizzonte di due-quattro anni. Bisogna fare bene ma senza pause ingiustificate. Contemporaneamente bisogna anche cercare di ampliare la prospettiva pensando non solo al futuro, ma pure al passato». In che senso? «Da politico mi auspico che l’impianto che sarà eventualmente progettato non sia solo in grado di smaltire i fanghi futuri. Spero invece che possa trattare anche i fanghi attualmente presenti nelle discariche. Questo sarebbe un modo intelligente per bonificare in via definitiva i sette-otto siti usati sino ad oggi. Io credo che questo dovrebbe essere lo spirito che anima tutti noi». Se la cosa si può fare, la si farà con quali soldi? «Le risorse vanno cercate tra i privati, tra gli enti locali. E con numero 207 del 11 febbraio 2011 pag 11 Fanghi, ultima spiaggia In Valchiampo prosegue il dibattito attorno all’impianto per smaltire gli scarti conciari Andrea Pellizzari: «Se lo costruiranno non sarà un inceneritore» E intanto «il tempo corre veloce» di Marco Milioni Non sarà qualcosa che brucia e spara diossina nell’aria Se non sarà possibile trattare i fanghi in modo pulito, bisognerà cambiare rotta | Andrea Pellizzari loro però dovrebbero intervenire in modo significativo la regione come il governo nazionale. Ognuno dovrebbe fare la sua parte. Certo che parlare oggi di cifre sarebbe prematuro. Anzi illogico, senza ipotesi progettuali». Quale è il messaggio che voi del Pdl della Valchiampo volete affidare all’opinione pubblica? «Se esiste un modo pulito e tecnologicamente innovativo per scindere trattare e smaltire i fanghi, magari con l’aiuto di sistemi all’avanguardia, ma senza bruciare i fanghi stessi, ben venga. Se le evidenze scientifiche invece diranno che la cosa non è fattibile sul piano chimico, fisico, tecnico o dei costi, la stessa opinione pubblica e le categorie socio-economiche, dovranno prendere atto che le amministrazioni, siano esse di centrosinistra o centrodestra, non possono più percorrere questa strada».
Page 1 and 2: Quotidiani on-line: www.vicenzapiu.
Page 3 and 4: l’intervista Direttore Responsabi
Page 5 and 6: primo piano interessante confrontar
Page 7 and 8: opinioni numero 207 del 11 febbraio
Page 9: Schio Piscina comunale: sarà l’a
Page 13 and 14: focus Lo spettacolo è finito Il ti
Page 15: vicentinità Libri rari, che passio

qui - VicenzaPiù

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?