alla parte iii - fisica/mente

ASTRONOMIA 3
ancor che comunemente la sua interpretatione non sia seguita. Che è quello si è potu[to] trovare
fin hora in questo proposito; se bene quando V. S. desideri di havere altra chiarezza d'altri luoghi
della Scrittura, me lo avisi, chè gli lo mandarò.
Et quanto a quelle macchie negre che V. S. vede nel sole, ho voluto mandarle copia (4) di quanto si
trova scritto in un libro non comune, dal quale si ricava che sono stelle che lo girano. Et
rengratiando V. S. della parte che ha voluto darne de questa sua nobile fatiga, fo fine, et me le
raccomando di cuore.
Di Roma, li 7 di Luglio 1612.
(1) Cfr. IOANNIS LORINI Avenionensis, Societatis Iesu. Commentarii in Ecclesiasten, ecc. Lugduni, sumptibus
Horatii Cardon, 1606, pag. 27, al cap. I, vers. 4 "terra autem in aeternum stat".
(2) dal Coperniae -- [CORREZIONE]
(3) DIDACI A STUNICA Salmaticensis Eremitae Augustiniani In Iob Commentaria. Romae, apud Franciscum
Zannettum, M.D.XCI, pa". 140-141.
(4) Non è ora allegata alla lettera.
(5) CONTE CONTI, Duca di Poli.
(13) Un solo cenno a questo problema della metafisica nella fisica. Galileo farà i salti mortali per
cacciare ogni metafisica dall'interpretazione del mondo ma sulla sua strada, anche coloro che si
proclamavano seguaci, pochi si mossero davvero (tra questi Huygens, un vero galileiano).
Descartes e Newton, per citare i personaggi più noti, rimetteranno non solo la metafisica ma
direttamente Dio nella spiegazione del mondo.
Una delle obiezioni che viene rivolta a Galileo è di non avere incluso nella sua fisica le orbite
ellittiche introdotte da Kepler. Se il discreto lettore conosce gli scritti di Kepler capirà meglio
quanto dico: Galileo era agli antipodi da quel misticismo e da quella numerologia, davvero
incomprensibili. Tra l'altro, ancora oggi, è estremamente difficile estrarre le leggi di Kepler dalla
mole dei suoi scritti. Vi sono poi altri motivi. Le emanazioni di cui parla Kepler da parte del Sole,
emanazioni che provocherebbero il moto dei pianeti, e quelle da parte della Luna, che
provocherebbero le maree (Kepler aveva intuito il fenomeno delle maree), erano per lui forze
misteriose e comunque un qualcosa di fuori del metodo che si era imposto. Infine, probabilmente,
vi era la sua convinzione di orbite circolari che erano di ogni copernicano (il De Revolutionibus di
Copernico apre proprio su queste circolarità).
(14) Il criterio di ricerca di semplicità è lo stesso con il quale lo scienziato si è sempre mosso :
prima si cercano eventuali relazioni lineari e poi si passa ad andamenti parabolici e quindi a
relazioni più complesse. Solo Kepler ebbe la costanza e la forza di passare al terzo grado.
(15) Su Gallica http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k77849n/f144.item vi è pubblicata tutta l'opera
di Huygens, oltre a quella di moltissimi altri autori. Anche nel sito http://www.xs4all.nl/~adcs/
Huygens/oeuvres.html si può trovare l'opera completa di Huygens (quest'ultimo link è più agile
nell'uso). Vi sono comunque dei problemi di consultazione: in Gallica non si capisce bene come
andare a cercare il volume che interessa mentre nel sito olandese, più agile di Gallica, non vi è
proprio tutta l'opera di Huygens. Il sito che meglio funziona, utile anche per vari altri autori del
secolo XVII è:
http://www.clas.ufl.edu/users/rhatch/pages/03-Sci-Rev/SCI-REV-Home/resource-ref-read/sci-revprimary/sr-prim-index.htm
(16) Dopo aver scoperto Titano, Huygens non cercò altri satelliti per un suo strano preconcetto
(strano per un uomo come lui che non aveva mai fatto concessioni a numerologie o misticismi
vari). Egli era convinto che il numero dei satelliti non poteva essere superiore al numero dei pianeti
principali e che, dopo la scoperta di Titano, il sistema solare contava sei pianeti e sei satelliti e
quindi era completo.
file:///C|/$A_WEB/GRANDI FISICI/index-1817.htm (33 of 38)12/08/2009 22.52.30