scarica il pdf - Turismo Itinerante

Dagli Enti e Associazioni di Categoria
Le agenzie di viaggio contestano il Fondo di Garanzia
“E’ vergognoso che un comitato che gestisce soldi non suoi, seppur per una
buona causa come compensare gli acquirenti di un pacchetto turistico, non sia
soggetto a nessun rendiconto. Ma il Governo non chiede chiarezza su questa
anomalia, anzi viene a drenare altre risorse da un sistema già sofferente”. Così,
in una nota, il Presidente di Assoviaggi-Confesercenti, Amalio Guerra commenta
l’ipotesi di aumento di prelievo dal 2% al 4% sul premio dell’assicurazione per la
responsabilità civile delle agenzie di viaggio da destinare al Fondo nazionale di
Garanzia per il consumatore di pacchetti turistici. “In ogni caso – continua Guerra
- prima di chiedere alle agenzie di viaggio un ulteriore aumento, sarebbe opportuno
far confluire nel Fondo lo stanziamento già assegnato di 3 milioni di euro
(pari a circa 13 anni di contribuzione delle agenzie di viaggio), dimostrando alla
Commissione Europea che i soldi ci sono, che altri arriveranno e che si interverrà
ad una modifica dei meccanismi di funzionamento rendendoli meno farraginosi e
più certi”. “A questo, inoltre – conclude il presidente di Assoviaggi - non giova lo
spostamento del dipartimento del turismo all’interno del Ministero per i Beni
Culturali, aggiungendo ulteriori ritardi al funzionamento del Fondo e mettendo a
rischio la riassegnazione delle risorse a disposizione.”
Apprensione è stata espressa anche dal Presidente della Fiavet/ Confcommercio
Imprese per l’Italia, Fortunato Giovannoni, nei confronti di un intervento che avrebbe
come effetto un aumento dei costi dei pacchetti turistici senza peraltro offrire
una maggiore protezione ai turisti. “Abbiamo più volte contestato la gestione del
Fondo di Garanzia, che esclude la partecipazione delle Associazioni di
Categoria, che rappresentano quelle stesse aziende che contribuiscono al finanziamento
del Fondo stesso, spiega Giovannoni. Inoltre, rimangono perplessità su
uno strumento fondamentale per la tutela dei turisti ma che presenta una gestione
complessa e discutibile delle risorse, con richieste di rimborso che ancora oggi
risultano inevase e con una situazione patrimoniale non in grado di adempiere al
ruolo per cui è previsto”.
TURISMO all’aria aperta 69